知名链上调查员 ZachXBT 再次将矛头指向一款山寨币项目。根据最新表态，他认为 LAB 代币的价格走势呈现出明显的“散户诱多”特征，并公开批评 Bitget 方面对相关异常情况负有责任。这一指控迅速引发市场讨论，也让投资者重新审视中心化交易所上线资产的透明度、流动性结构以及潜在操纵风险。
再度点名LAB：称其走势像“典型陷阱”
报道显示，ZachXBT 将 LAB 代币走势图 形容为一种典型的吸引个人投资者入场的操作手法。他提到，就在前一天，10个匿名地址 从 Bitget 提走了 1亿枚 LAB，按当时价值计算约为 5.14亿美元。在他看来，如此大规模的代币异动，结合价格走势，足以引发外界对市场操纵的警惕。
ZachXBT 进一步指出，LAB 的市值表现可能被“刻意抬高”，其目的在于制造强势上涨预期，从而吸引更多投资者追高买入。他将这种情况类比为在一个低流动性 meme 币中锁定超过 90% 的筹码：表面上价格可能因流通盘稀缺而走强，但一旦大额持有者开始真正抛售，图表就可能迅速失真并引发剧烈回撤。
矛头指向Bitget运营层
此次争议的焦点，不仅在于 LAB 本身，还在于 ZachXBT 对 Bitget 的直接指控。他声称，一位名为 Shawn Liu 的人士——被其认定为 Bitget 实际运营负责人——放任了这些涉嫌欺诈的行为发生，甚至参与了对 LAB 代币的操纵。与此同时，他还进一步将 Bitget 描述为所谓“中国背景交易所卡特尔”的一部分，认为这类平台可能为代币操纵计划提供了便利条件。
从公开表述看，这是 ZachXBT 迄今为止对一家中心化交易所发起的最激烈公开批评之一。由于中心化交易所在加密资产发行、做市、流动性支持以及用户交易撮合中占据关键位置，一旦其被怀疑与项目方或大户存在利益协同，市场对平台公信力的质疑往往会被迅速放大。
此前已质疑项目创始人
值得注意的是，这并非 ZachXBT 首次就 LAB 提出警告。此前，他已指称 LAB 代币创始人 Boba Sadkov 存在操纵市场的嫌疑，甚至悬赏 1万美元 征集相关证据。结合本次对交易所层面的进一步发难，外界可以看出，他的质疑对象已从单一项目方扩大到可能参与流动性和价格形成的更广泛利益相关方。
这类连续发声通常会对代币市场情绪造成直接影响。尤其是在缺乏完整项目披露、代币持仓分布不透明、做市安排不公开的情况下，任何关于“拉盘出货”或“集中持仓”的指控，都可能强化投资者对价格虚高的担忧。
市场影响：流动性与透明度成核心问题
从市场层面看，LAB 事件再次凸显出小市值或低流动性代币的脆弱性。若一个代币的大部分筹码掌握在少数地址手中，即便价格在短期内快速上扬，也未必意味着真实需求同步增长。相反，有限流通盘可能在较小资金推动下形成夸张涨幅，吸引散户追涨后，再因持仓集中而面临突发性抛压。
对于交易所而言，此类事件的长期影响可能比单一代币波动更深远。市场将更加关注：平台是否具备足够严格的上线审查机制，是否持续监测异常提币与集中持仓变化，以及在发现潜在操纵风险时是否及时向用户披露。若平台在这些关键环节上的回应不足，其品牌信任度和用户资产安全预期都可能受到冲击。
对普通投资者来说，此事也是一次典型风险教育案例。面对走势陡峭、叙事火热、流通盘有限的代币，投资者不能仅凭价格曲线判断价值，更应关注链上分布、筹码集中度、主要交易场所、异常大额转账和项目方背景。尤其当外部分析人士已连续提出警告时，市场波动往往会进一步放大。
截至目前，原始报道主要聚焦 ZachXBT 的公开指控，本身并未展示来自 Bitget 或相关被点名人士的正式回应。因此，围绕 LAB 是否存在人为操纵、交易所是否承担责任，仍有待更多公开证据与后续说明来厘清。不过可以确定的是，1亿枚 LAB 异动、5.14亿美元估值规模 以及针对中心化交易所高层的公开质疑，已足以让这起事件成为近期山寨币市场的高关注争议之一。
免责声明：本文基于公开新闻素材整理，不构成任何投资建议。