Zerebro 创始人 Jeffy Yu 近日再次卷入“身亡”传闻。一则在社交平台 X 上传播的消息称，Yu 已于今年元旦去世，并有所谓墓地记录、警方无线电录音及截图作为佐证。不过，截至目前，相关信息仍未获得警方、墓园或法律相关方的公开确认，事件真实性依旧存疑。
根据公开流传的说法，X 账号“alvennya”在 2 月 2 日发文称，Roseville Cemetery 最近一处安葬记录显示，逝者为“Jeffy Zhenyu Yu”，死亡日期为元旦当天。该账号还声称，其获取并收听了 1 月 1 日至 2 日期间数小时的 Roseville 警方无线电通信内容，其中包含警方在发现其疑似自杀现场前的讨论。
与此同时，网络上还流出一些未经证实的截图，内容显示 Yu 当时正经历“精神危机”，并被描述为“持械挨家挨户寻求帮助”。另一个 X 账号“Scooter”转发了这些说法，并称有其关注者曾前往墓地拍摄照片作为补充证明。
此前曾伪造死亡，令最新传闻可信度受损
之所以市场对本次消息保持高度谨慎，一个关键原因在于 Jeffy Yu 曾有过伪造死亡的前科。此前，Yu 在推出一款以“身后叙事”为主题的 memecoin 后，曾通过伪造讣告、提前安排“死后”社交媒体内容等方式制造自己已经去世的假象。
但随后，《The San Francisco Standard》记者追查发现，Yu 实际上仍与父母居住在旧金山。更引发争议的是，在其“死亡”消息传出后，链上分析人士发现其仍在出售 Zerebro 代币，涉及金额据报道达到140万美元。这一经历让投资者和旁观者对任何与其“死亡”相关的新消息都天然保持怀疑。
此次新的传闻出现后，社交平台上已有不少用户质疑证据的真实性。有用户怀疑所谓警方音频可能经过 AI 生成，也有人指出 Yu 的“最后视频”拍摄地点更像旧金山而非 Roseville。此外，还有人注意到，Yu 的 X 账号与 Telegram 在所谓“死亡”后已被删除，但本地媒体却并未出现明显的自杀报道，这进一步放大了外界疑问。
发布主要爆料内容的“alvennya”账号本身也被指存在异常。尽管该账号已存在六年，但历史上总共仅发布 21 条内容，而且这些内容几乎全部集中在本月，并且都围绕 Yu 的疑似自杀展开。此外，该账号还限制了回复功能，使外界更难展开公开交叉验证。
Burwick Law起诉案让事件更复杂
除了“身亡”争议，Jeffy Yu 还正面临法律压力。法律事务所 Burwick Law 于 2 月 9 日对其提起诉讼，指控其将 Zerebro 描述为一个合法、长期的 AI 基础设施项目，但实际上项目方在市场逐渐识破其叙事后开始套现离场。
诉状进一步声称，Yu 伪造死亡是为了转移外界对项目崩盘的注意力。若这一说法成立，那么当前再次出现的“身亡”消息无疑会被放在同样的怀疑框架下审视。围绕该案，转发相关消息的“Scooter”甚至进一步宣称，这意味着 Burwick Law 可能在起诉一名“已死亡的人”。不过，在死亡事实尚未被证实之前，这类说法同样缺乏坚实基础。
值得注意的是，Scooter 本人此前也曾出现在另一宗由 Burwick Law 发起、涉及 Pump Fun 和 Solana 的诉讼中。其后续还暗示，自己可能会考虑对该律所提出反诽谤诉求。由此可见，这起围绕 Jeffy Yu 的风波，已经不只是单一的个人事件，而是交织了项目争议、社交平台舆论战以及法律攻防的复杂案例。
市场影响：信任危机加剧高风险项目审查
从市场角度看，此事对 Zerebro 及类似叙事驱动型加密项目的负面影响不容忽视。首先，创始人身份与行为的可信度，往往直接影响代币定价逻辑和社区凝聚力。当项目核心人物被指控伪造死亡、抛售代币，甚至再度陷入真假难辨的生死争议时，投资者最直接的反应通常是规避风险。
其次，此类事件进一步放大了 memecoin 以及高概念包装项目在信息披露方面的长期隐患。相比具有清晰产品路径、财务透明度和治理结构的项目，依赖个人叙事、社交媒体炒作和情绪传播的代币，更容易因创始人行为失范而出现剧烈波动。尤其在此前已有140万美元代币抛售争议的背景下，市场对 Zerebro 的信任修复难度显著上升。
更广泛地看，这起事件也提醒投资者，在面对涉及创始人“失踪”“死亡”“重大转折”的戏剧性消息时，应优先依赖警方公告、法院文件、主流媒体交叉核实以及链上可验证数据，而非单纯依据社交媒体截图、录音或匿名账户说法作出交易决策。
截至目前，Jeffy Yu 是否已经真正去世仍无定论。相关媒体称，已向爆料账号、Roseville 警方、Roseville Cemetery 及 Burwick Law 寻求置评。在官方确认出现之前，这起事件更像是一场尚未落幕的加密罗生门，而其对市场最大的冲击，或许正是再次暴露了行业在信任、透明度与信息验证方面的脆弱性。