走进一家宾果厅,拿到的卡上印着 1 到 75 的数字;换到另一个场所,手里的票面却写着 1 到 90。两张都叫宾果卡,数字却完全对不上。宾果卡并不是全部按同一种方式编号的。卡面上印什么数字,取决于具体玩的是哪一种宾果变体、运营方自己的规则,以及卡片是纸质还是电子格式。
两种最常见的格式使用的数字范围就完全不同。北美许多宾果厅采用的 75 球卡从 1 到 75 中取号,而英国和澳大利亚常见的 90 球票则从 1 到 90 中取号。拿着其中一种格式的玩家,不能假定另一种格式会使用同样的数字、同样的列结构或同样数量的格子。
不同卡面格式之间到底差在哪里
这些差别是结构性的,不是表面装饰。一张卡的编号方式由几个因素决定:总共使用多少个数字、这些数字如何分配到各列、卡面上有多少个格子,以及是否包含空白格或免费格。
下面的表格对比了两种最广为记载的卡面格式。表中的数据描述的是公开游戏规则参考资料中发布的标准布局,但个别运营方可以在自己的规则范围内作出调整。
| 卡面格式 | 数字总范围 | 列数 | 每张卡格数 | 常见空白格或免费格 |
|---|---|---|---|---|
| 75球(北美风格) | 1 至 75 | 5 | 25 | 中央免费格 |
| 90球(英国/澳大利亚风格) | 1 至 90 | 9 | 27 | 每行 5 个空白格 |
在同一格式内部,各列的数字区间也不一样。标准 75 球卡上,第一列通常放 1 到 15 的数字,第二列放 16 到 30,以此类推。90 球票上,每一横排包含五个有数字的格子和四个空白格,各列的数字区间分布在完整的 1 到 90 范围内。
为什么同一种游戏名称会产出不同的卡
宾果并不是一部拥有统一规则手册的成文游戏。它是一个在不同地区各自演化出来的游戏家族,每个地区的宾果厅、慈善组织和线上运营方都采用了与本地传统相匹配的卡面格式。
运营 75 球场次的运营方会使用编号从 1 到 75 的卡。运营 90 球场次的运营方会使用编号从 1 到 90 的票。一个同时经营两种格式的场所会准备两套不同的卡,玩家在下注前必须确认当前叫号的是哪一种游戏。
电子卡面与“编号完全一样”的错觉
电子宾果终端和线上宾果房间会让卡面看起来比实际更统一。屏幕布局、卡片颜色和动画效果在不同游戏之间可能完全相同,这会让一些玩家以为底层的编号方式也完全一致。
编号方式并不一致。软件仍然从所玩具体变体的数字范围中生成卡面。同一个网站上的 75 球房间和 90 球房间会使用不同的数字范围、不同的列结构和不同的中奖图案,即使卡面的视觉设计看起来差不多。
如何查清某一款游戏使用什么编号方式
最权威的信息来源是运营该游戏的运营方。实体宾果厅里,张贴在场所内的规则或场次公告板会写明正在玩的是哪一种变体、适用的数字范围是什么。线上房间里,游戏的帮助页面或规则页会列出变体名称和卡面结构。
购买卡之前,玩家应当确认三件事:数字总范围、卡上的列数或行数,以及游戏是否使用免费格或空白格。这三个细节决定了一张卡是否与正在叫出的数字相匹配。
出发前需要确认什么
如果要去实体宾果场次,在购买卡之前先确认游戏变体和卡面格式。场次公告板、印刷的节目单或叫号员的播报通常会说明这场是 75 球、90 球,还是其他本地变体。
如果在线上玩,在购买卡之前打开游戏的规则面板。面板会写明数字范围和卡面布局。如果面板没有清楚说明,就联系运营方的客服渠道,询问变体名称和数字范围。
不要假定一个场所或网站上的卡会与另一个场所或网站上的卡编号相同。唯一可靠的核对方式,就是查看你即将参与的那场游戏运营方公布的规则。
常见问题
所有 75 球宾果卡的编号方式都一样吗?
所有标准 75 球卡都使用 1 到 75 的数字,但每张卡上的具体数字并不相同。各列的数字区间遵循固定模式,第一列放 1 到 15,第二列放 16 到 30,以此类推。同一场次中的每张卡都有独特的数字组合,所以同一局游戏里不会出现两张完全相同的卡。
90 球宾果票使用的数字和 75 球卡一样吗?
不一样。90 球票从 1 到 90 中取号,而 75 球卡从 1 到 75 中取号。票面布局也不同:九列三行,每行有五个有数字的格子和四个空白格。两种格式不能互换,玩家必须在游戏开始前知道叫号的是哪一种变体。
宾果运营方可以更改卡上的编号方式吗?
可以,但要在所玩变体的限制范围内。运营 75 球游戏的运营方会保留 1 到 75 的范围,但可能调整各列的数字分布、每张纸上的卡数或免费格的使用。张贴在场所内或线上游戏规则面板中的规则,是了解任何此类更改的权威依据。
理性游戏
博彩应被视为付费娱乐,而非赚钱或挽回损失的方式。美国读者可拨打 1-800-MY-RESET (1-800-697-3738)。
各地法定年龄为 18 岁或 21 岁,请遵守适用于你所在地的规定。
本文是关于这些机制如何运作的一般性说明,不构成法律建议,也不是对任何运营方的推荐。

