从未使用过 LEP 的玩家，在决定是否开户之前，往往先打开“关于我们”页面。真正要做的判断不是这个页面写得好不好，而是页面上的内容能不能拿到不属于 LEP 的来源去核对。关于页面是运营方在描述自己，里面的每一句话都应该带着这个意识去读：它是 LEP 对 LEP 做出的声明。其中一部分声明可以在别处得到验证，另一部分则不能。读这个页面有用的方式，就是把两者区分开来。
这件事之所以重要，是因为关于页面处在客户关系的入口。一个读者如果把自我描述当成已经核实的事实，就跳过了保护自己的那一步。这个页面并非毫无用处，只是它本身不构成证据。它能做的是告诉读者该去要哪些文件、该去查哪些名录，以及哪些说法应该忽略，因为没有任何外部来源能证实它们。
关于页面通常包含什么，每一部分分别值多少
各家运营方的关于页面往往会汇集相同类别的声明。这些类别在读者应该给予多少权重上差别很大。下面的表格按照它们能证明什么来区分。
| 需要确认的项目 | 为什么会变化 | 在哪里写明 |
|---|---|---|
| 法定公司名称 | 交易名称可能与注册实体不同；品牌更名可以在底层公司没有任何变化的情况下发生 | 通常在页脚、条款与条件，或者关于页面本身，以“由某某运营”之类的标题出现 |
| 集团所有权或母公司 | 公司集团会重组、收购和剥离；今天列出的实体未必是明年列出的那个 | 常见于关于页面的公司部分，或者年度报告（如果发布的话） |
| 注册号和注册管辖区 | 公司可以迁移注册地，或者通过读者所设想的国家以外的另一个实体运营 | 在关于页面上只是一个声明；有约束力的来源是相关的公开公司登记册 |
| 公司事务的联系渠道 | 支持邮箱会变；上个月还能用的渠道可能在没有通知的情况下关闭 | 列在关于页面或联系页面上，但读者在依赖它之前应该先测试 |
| 成立日期和公司历史 | 这些是叙述性声明；没有任何公开登记册能核实它们，运营方有时会修改自己的历史 | 只出现在关于页面本身，别处没有 |
| 使命宣言、价值观、公平承诺 | 这些是营销语言；对任何人没有约束力，下一次改版就会变 | 只出现在关于页面上，应该当作广告来读 |
分界线从这张表的中间穿过。公司名称、注册号、母公司集团和联系渠道，都是存在于 LEP 之外某种公开或半公开记录中的东西。成立日期、使命宣言和公平承诺只存在于页面本身。第一组可以核实。第二组只能选择相信或不相信，而读者如果把其中任何一组当成证据，就犯了类别错误。
可核实的那一半：读者带着什么去查独立登记册
当关于页面写明公司名称和注册管辖区时，读者的下一步不是接受它，而是打开该管辖区的公开公司登记册，搜索这个名字。登记册才是来源，关于页面只是指向它的一个指针。如果页面上的名字在登记册上查不到，或者登记册上的状态与页面暗示的不同，这个差异本身就是读者带着问题来所得到的答案。
母公司集团的情况也一样。如果关于页面说 LEP 是一个更大集团的一部分，那么该集团自己的网站或公开文件应该提到 LEP。一个运营多个赌场品牌的集团通常会列出它们，或者至少列出运营子公司。LEP 没有出现在集团的公开材料中，这是一个发现，而不是疏忽。读者有时会跳过这个核对，因为觉得太费事。但这是唯一能产生关于页面无法产生的东西的核对：一个由 LEP 以外的人做出的关于 LEP 的陈述。
联系渠道属于中间类别。一个邮箱地址或公司联系表单可以在较弱的意义上得到验证：读者可以发一条消息，看看是否有回复。但来自 LEP 的回复仍然是 LEP 的声明。它只确认这个渠道能用，不确认关于页面上的任何内容是真的。读者应该把能用的联系渠道当作认真对待这个页面的必要条件，仅此而已。
不可核实的那一半：没有任何登记册会确认的东西
每个关于页面都包含无法核对的声明，因为没有外部来源记录它们。成立日期就是其中之一。没有任何公开登记册可靠记录一个赌场品牌何时开始运营，而不是公司何时注册成立，这两个日期可能相差数年。历史部分说该品牌自某一年起为玩家服务，这是关于品牌的声明，不是关于公司的，而且没有任何权威机构能确认或否认它。
使命宣言、价值观和公平承诺属于同一类别，但程度更强。它们不只是无法核实，而是根本不打算被核实。像“我们致力于公平游戏”这样的句子是一种意图声明，对任何人没有约束力，可以随时被替换而不产生任何后果。想知道赌场游戏是否公平的读者不会去读关于页面，而是去读游戏规则、已发布的 RNG 文档（如果有的话），以及管辖争议的条款。关于页面上的公平措辞是装饰。
实用规则很简单。如果关于页面上的一条声明只能由 LEP 自己确认，它就不携带任何信息分量。它可能是真诚的，也可能是准确的。但读者没有办法区分一条真诚而准确的声明和一条真诚而不准确的声明，所以理性的处理方式对两者相同：记下它，然后转向可以核实的文件。
页面没说什么，为什么这比它说了什么更重要
读者读关于页面时，应该同样关注它的缺失和它的内容。如果页面没有写明公司名称，这不是一个小疏漏。一个邀请存款却不说明哪个法律实体接收这些存款的运营方，让读者无法识别交易的对手方。如果页面没有写明注册管辖区，读者就不知道该去查哪个公司登记册。如果页面没有给出公司联系渠道，读者除了通过收银台提供的某个支持渠道之外，就没有提出争议的路径。
这些缺失很常见，而且能说明问题。一个完全通过交易名称运营、网站任何地方都不披露法律实体的赌场，是在要求读者把钱交给一个没有名字的当事方。这在某些地方可能合法，在其他地方可能不合法，但在任何情况下都把风险转移给了读者。关于页面正是这种披露应该出现的地方。当它没有出现时，读者就了解到了运营方如何构建与客户关系的重要信息。
同样的逻辑适用于所有权。一个对母公司集团只字不提的关于页面，可能只是属于一个独立运营方，也可能属于一个不愿被点名的集团。读者仅凭页面无法分辨差异，也不应该试图分辨。读者能做的是记下所有权问题没有得到回答，并在存款之前决定一个未回答的所有权问题是否可以接受。
怎样使用关于页面而不被它利用
关于页面有一个正当用途：它告诉读者哪些声明需要核对。它是一份断言清单，不是事实来源。读者的任务是把可核实类别中的每一条断言拿出来，用可能确认或反驳它的外部来源去检验。公司名称去查公司登记册。母公司集团去查该集团自己的公开材料。联系渠道去发一条测试消息。其余的都放到一边。
这不是愤世嫉俗。这是读者对任何从未使用过的商家都会采用的标准。没有人读了一家餐厅的自我描述就把它当作检查报告，也没有人读了房东对公寓的描述就跳过看房。赌场的关于页面是同一种文件：适合用来了解方向，作为证据毫无用处，只有在读者忘记两者区别时才是危险的。
当关于页面做出的声明关系到读者的钱时，读者应该问哪个外部来源能确认它。如果没有外部来源能确认，这条声明就不重要。如果有外部来源能确认，读者就去那个来源。关于页面本身永远不能定论，它只是启动搜索。
常见问题
我能相信 LEP 在关于页面上说的话吗？
关于页面是 LEP 在描述自己。上面能够对照公开登记册或母公司集团材料核对的声明，应该去那些地方核对。只有 LEP 自己能确认的声明，比如成立日期或公平承诺，无法验证，不应被当作事实。
如果关于页面没有写明公司名称，我该怎么办？
如果没有写明法律实体，读者就无法识别任何存款的对手方。这种缺失本身就是一个发现。读者应该查看页脚和条款与条件，如果任何地方都没有出现实体名称，在决定是否继续之前把运营方视为身份不明。
有集团所有权声明会让运营方更安全吗？
不会。母公司集团是一个可以核对的公司事实，但它说明不了这个特定品牌是如何运营的。一个集团可以拥有许多做法不同的运营方。所有权声明只有作为指向集团公开材料的指针才有用，读者可以在那里查找品牌名称。
关于页面给不了我的事实，我去哪里找？
公司注册去查所述管辖区的公开公司登记册。游戏公平性去查游戏规则和任何已发布的 RNG 文档。争议程序去查条款与条件。关于页面只是定位这些文件的起点。
本页面是对运营方关于页面所涵盖内容的独立总结，并非由 LEP 发布，也不为它们陈述任何数字或状态；运营方自己的页面是其声明唯一有约束力的来源。
理性游戏
博彩应被视为付费娱乐,而非赚钱或挽回损失的方式。美国读者可拨打 1-800-MY-RESET (1-800-697-3738)。
各地法定年龄为 18 岁或 21 岁,请遵守适用于你所在地的规定。
本文是关于这些机制如何运作的一般性说明,不构成法律建议,也不是对任何运营方的推荐。