轮盘策略与庄家优势:为什么没有必胜打法

轮盘策略与庄家优势:为什么没有必胜打法

e
editor
轮盘每一转相互独立,策略只能改变输赢分布,不能消除庄家优势。本文拆解期望值、波动与各类投注的机制。

轮盘上的小球不会记得上一把开的是红还是黑。欧洲轮盘有37个格子,美式轮盘多一个双零,变成38个。那些绿色的零号格子,就是运营方优势所在。你押红色时,面对的不是18个黑色数字的公平对赌,而是18个黑号加上既不算红也不算黑的零号。派彩结构却装作零号不存在。这个派彩与真实赔率之间的缺口,就是庄家优势,每一转、每一注都存在,跟你之前押过什么毫无关系。

转轮不知道你上一把押了什么

轮盘的每一转都是独立事件。小球没有记忆,不记得红黑、奇偶、高低。连开十把红色,第十一把黑色并不会因此更可能。这一条事实比任何已出版的投注系统都重要,因为大多数轮盘策略都建立在“过去结果影响未来结果”的假设上。它们并不影响。

欧洲轮盘有37个格子:数字0到36。美式轮盘加了一个双零,一共38个。零号格子就是运营方优势的所在。你押红色时,拿到的并不是对18个黑色数字的等额赔率。你面对的是18个黑号,加上既不算红也不算黑的绿色零号。派彩结构的设计,仿佛零号根本不存在。派彩与真实赔率之间的这个缺口,就是庄家优势,每一转、每一注上都存在,无论你之前下过什么注。

策略能改变什么,不能改变什么

轮盘策略大致分两类:选注系统和注码递进系统。选注是挑哪些数字、颜色或区域来覆盖。递进是根据先前结果调整下注金额。两类都改变不了一转的期望值。

期望值是极大量转数下,每单位投注的平均结果。对任何负期望游戏来说,这个平均值是一笔亏损。策略可以改变亏损到来的方式。它可以让亏损频繁而小额,或者罕见而大额。它可以让赢钱的感觉在一段时间里显得稳定。但转轮的算术固定不变。

策略能控制的策略不能控制的
你下哪些注,以及它们各自的庄家优势每种注型内置的庄家优势
每注金额的大小每一转的独立性
每小时玩多少转每单位投注的长期期望亏损
何时结束一场游戏任何单独一转是赢是输
一场游戏中输赢如何分布大量转数下的总期望亏损

所谓最成功的轮盘策略,在经得起推敲的唯一意义上,就是让你在玩的过程中总投注额尽可能低的那种。总投注越低,总期望亏损就越低,因为庄家优势作用于你放到台面上的每一个单位。

优势是如何内置到每一种注里的

轮盘的各种注型并不都带着相同的庄家优势。在美式轮盘上,覆盖0、00、1、2、3的五数篮注,优势高于外围注。在欧洲轮盘上,注型之间的差距更小,但原理不变:赢注的派彩总是比真实赔率所要求的略少一点。

假设一种注按1比1派彩,在欧洲轮盘上每37转你赢18次。每注一个单位,37转下来你总共投注37个单位。你赢回18个单位的派彩,输掉19个单位。净结果是一单位亏损。这少掉的一个单位,摊到37转上,就是庄家优势,表现为每注的一小部分。精确百分比写在游戏信息面板里,欧洲和美式布局的数值不同,因为美式轮盘对等额注多了一个输掉的格子。

RTP,即玩家回报率,是从另一面看同一个关系。同一注型、同一规则下,庄家优势与RTP相加为100%。如果一种注的庄家优势是每注的一小部分,它的RTP就是剩下的部分。两个数字都不能预测你的下一转。两者描述的都是极大量转数下的平均值。

为什么短时间的游戏看起来跟平均值完全不像

五十转的一场游戏,在统计意义上不算大样本。庄家优势所描述的长期平均,可能要几十万转才会清晰显现。短时间里,波动占据主导。波动是结果围绕平均值的分布:这趟路程有多颠簸。

高波动意味着转数不多时,你可能大幅领先或大幅落后。早赢的玩家可能相信某个系统奏效了。早输的玩家可能相信转轮被做了手脚。两种结论都没有数学支撑。同一个系统,玩一千场不同的短局,产生的结果分布会聚集在期望亏损周围,有些场次远高于它,有些远低于它。

这就是为什么一个策略可以在一段时间里看起来成功。输后加倍注码的递进系统,在很多场次里会追回一笔小亏损,显示出些许盈利。问题出在那些连输时间足够长、耗尽资金或撞上桌面限额的场次。那些场次会产生一笔大额亏损,抹掉许多次小额盈利。

递进系统只是重新分配结果

马丁格尔是最出名的递进法:每次输后加倍,每次赢后回到基础注。想法是最终一次赢注能追回之前所有亏损,外加一个单位利润。缺陷在于注码呈指数增长,而你的资金和桌面限额都不是无限的。

假设你从一单位开始,连输五转。第六注在加倍递进下是三十二个单位。如果这一注也输,第七注就是六十四个单位。桌面最高限额印在布局上或写在游戏规则里,为这个增长封了顶。当递进撞上封顶而下一转又输,系统就无法追回。亏损就此锁定。

其他递进法把曲线放缓。达朗贝尔系统输后加一单位,赢后减一单位,升降更平缓。斐波那契递进按斐波那契数列走。拉布谢尔系统从一张写好的数字清单里划掉数字。这些都不改变一转的期望值。每一种只是重塑注码序列,从而重塑结果分布:更频繁的小额赢利,更罕见的大额亏损。大量转数下的总期望亏损,仍然是庄家优势与总投注额的乘积。

真正由你控制的变化,是每小时你让多少单位承受风险。每转押一单位、每小时玩四十转的玩家,总共投注四十个单位。同样节奏下每转押五单位的玩家,总共投注两百个单位。期望亏损随总投注额成比例变化,而不随花样的聪明程度变化。

选注:真正有选择空间的地方

想降低期望亏损,第一个杠杆是转轮本身。欧洲单零轮盘对等额注比美式双零轮盘少一个输掉的格子。第二个杠杆是注型。在美式轮盘上,避开五数篮注,就移除了布局上优势最高的那一注。在任何轮盘上,红黑、奇偶、高低这类外围注的优势低于多数内围注,因为在欧洲轮盘上,零号格子是这些注仅有的输号。

内围注派彩更高,但输得更频繁。欧洲轮盘上押单个数字的直注按35比1派彩,但命中的真实赔率是36比1。35与36之间的差距就是优势。覆盖两个相邻数字的分注按17比1派彩,真实赔率是17.5比1。每种注型都有自己的派彩表和自己的优势,游戏信息面板或桌面布局上写着精确数字。

注型覆盖内容派彩形态变化之处
直注一个数字派彩最高,命中频率最低高波动,优势来自派彩缺口
分注两个相邻数字派彩低于直注,命中频率更高中等波动
街注一排三个数字派彩更低,命中频率更高波动低于分注
角注交于一个角的四个数字派彩更低,命中频率更高波动更低
等额外围注红黑、奇偶、高低派彩最低,命中频率最高常见注型中波动最低,优势来自零号格子

选择优势较低的注型,并不会让赢钱变得更可能。它让每单位投注的期望亏损速率变小。差别真实但很小,而且只在大量转数之后才会显现。

每小时决策次数与总敞口

轮盘是快节奏游戏。真人荷官桌每小时可能开出四十到六十转。在线自动轮盘可以开得更多。每一转都是一次新投注,每一次投注都带着优势。每小时的决策次数成倍放大你的总敞口。

假设你在一张每小时五十转的桌上每转押一单位,每小时投注五十个单位。如果你所选注型的庄家优势是每单位的一小部分,你每小时的期望亏损就是这个分数乘以五十。注码翻倍,期望亏损翻倍。转速翻倍,再翻一倍。这些都不是对任何具体小时的预测。这是反复暴露于负期望投注的算术。

你能控制的杠杆不是投注的花样,而是投注的节奏和大小。玩慢一点、注小一点、转数少一点:每一项都降低总投注额,从而降低期望亏损。一个在输后加大注码的策略,恰恰在转轮跟你作对的那些场次里增加了总投注额。这与降低敞口背道而驰。

“成功”能诚实指什么

如果成功意味着保证盈利,没有任何轮盘策略够格。庄家优势是派彩结构的固有特征,不是聪明序列能消除的缺陷。如果成功意味着一场结束时有盈余,许多策略在短期内都能产生这个结果,因为波动大而每转优势小。玩得越久,优势累积越多,净盈利的可能性就越低。

一个让总投注保持低位、选择优势较低的转轮和优势较低的注型、设下硬性止损和硬性止盈、把这场游戏当作付费娱乐而非收入来源的策略,最接近一种理智的做法。它不能打败转轮。它管理的是玩转轮的成本。

载有你所在游戏精确数字的文件,是游戏信息面板或桌面规则屏幕。派彩表、转轮类型、任何桌面限额都写在那里。下注之前先读一读,因为转轮的算术是轮盘里唯一不变的东西。

常见问题

是否存在数学上被证明的轮盘策略?
不存在。每一种已出版的轮盘策略,从马丁格尔到斐波那契再到区域瞄准,都只是改变注码的大小或位置,而不改变派彩表。庄家优势内置在派彩里,任何下注序列都无法移除它。策略可以改变输赢的分布,但改变不了每单位投注的长期期望亏损。

为什么有些玩家对马丁格尔深信不疑,既然它并不奏效?
马丁格尔会产生许多小额盈利的场次,以及少数灾难性的亏损场次。短时间使用它的玩家可能看到的大多是赢,于是断定系统有效。那些亏损场次里,长连输把注码推到桌面限额,它们到来得足够稀少,小样本中可能被错过。大量场次之后,那些罕见崩盘的总亏损会超过累积的小额盈利,因为优势作用于每一个投注单位。

同时押红色和黑色能降低风险吗?
等额押红又押黑,覆盖了除零号格子以外的所有数字。在欧洲轮盘上,开出零号会让你两注全输。在美式轮盘上,零号和双零都让你两注全输。只要零号还在转轮上,你就不可能从等额注里获利,而两边都押只是把你的敞口集中到零号格子上,那正是庄家优势的可见形态。期望亏损仍然是优势与总投注额的乘积。

理性游戏

博彩应被视为付费娱乐,而非赚钱或挽回损失的方式。美国读者可拨打 1-800-MY-RESET (1-800-697-3738)。

各地法定年龄为 18 岁或 21 岁,请遵守适用于你所在地的规定。

本文是关于这些机制如何运作的一般性说明,不构成法律建议,也不是对任何运营方的推荐。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多博彩资讯,请访问 www.bit.fan.
500

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。