轮盘赌的马丁格尔策略到底有没有用？

一个玩家坐在轮盘赌桌前，在红色上押了一小注。球落进了黑色。他没有按原注再押一次，而是把赌注翻倍。这套逻辑听起来天衣无缝：红色迟早会出现，等它出现的时候，一次赢注就能收回之前所有的亏损，外加一笔等于原始赌注的利润。这就是马丁格尔，大概是赌博史上最古老、最顽固的下注系统。

这套系统并非轮盘赌的原创。它适用于任何赔率一比一的赌注，几个世纪前就有人记载。对这个问题来说，重要的不是它从哪里来，而是它会对玩家的钱做什么。答案比它的拥护者或批评者通常所说的都要平淡。

在你下注之前，轮盘已经锁定了什么

每一注轮盘赌对玩家都带着数学上的劣势。欧洲轮盘有 37 个槽位，押红色能赢其中 18 个，输掉 19 个，因为绿色的零既不属于红色也不属于黑色。赌场优势就是事件真实赔率与赌桌赔付之间的差距。红色按 1:1 赔付，但赢的概率是 37 分之 18，而不是 36 分之 18。这一个槽位的缺口，就是整个游戏赖以运转的商业模式。

马丁格尔碰不到这套算术。输后加倍改变的是赌注的大小，不是下一转的概率。每一转都相互独立，轮盘不会记得上一把出过什么颜色。连续五把黑色不会让第六把出红色的概率变高；轮盘上还是那 18 个赢的槽位，还是那 19 或 20 个输的槽位。

这个序列实际怎么走

假设一个玩家从 1 个单位开始下注，每次输后翻倍。序列是 1、2、4、8、16、32、64、128，以此类推。序列中任何一次赢注都能收回之前全部亏损，外加 1 个单位的利润。这部分是真的，也正是这套系统让人如此信服的原因。问题在于，在那次赢注出现之前，这个序列要求你付出什么。

举个例子，连输六把的成本是 1+2+4+8+16+32，也就是 63 个单位。下一注必须押 64 个单位，如果赢了，玩家恰好领先 1 个单位。为了赚到这 1 个单位，玩家刚刚在一转上押了 64 个单位，而这一转输的概率仍然大于赢的概率。利润是真的，但极其微薄；风险敞口却大得惊人，而且每多输一次就再膨胀一轮。

大多数玩家把这套系统描述为“稳定赢小钱”的方法。更准确的说法是：这是一套用极大的风险去赢极小金额的系统，偶尔一次灾难性亏损，会一次性抹掉之前许多次小赢累积下来的全部成果。

为什么短时间的牌局看起来和长期平均值完全不是一回事

玩家回报率，也就是 RTP，是一个理论百分比，表示一款游戏在极大量转数之后返还给玩家的总下注金额比例。它是一个长期统计平均值，不是单次牌局的保证。赌场优势与 RTP 互为补数，两者相加等于 100%。这些数字都告诉不了你接下来一小时会发生什么。

马丁格尔玩家完全有可能带着盈利离场。事实上，这套系统会产生许多次小赢的牌局，因为大多数时候连输会很快结束，玩家能收下一笔不大不小的利润。真正罕见的是那种连输拉得极长的牌局，一次就能把之前所有成果全部清空。这就是负期望值叠加高波动的典型特征：频繁的小赢，偶发的大亏，长期平均值仍然偏向赌场。

每小时决策数量这个维度会让情况更糟。轮盘赌节奏很快。一个玩家如果一小时下 60 到 80 注，就算每一注看起来都不大，暴露在赌场优势下的总金额也已经相当可观。赌场优势作用于每一个下注单位，而不是每一场牌局，而马丁格尔恰恰在玩家正在输钱的时候成倍放大了下注的单位数。

赌桌限额起什么作用

每张轮盘赌桌都会标明最低与最高下注额。马丁格尔需要最高下注额在效果上接近无限，因为连输时所需的下注额会无上限地翻倍。真实的赌桌会给赌注封顶，而这个上限通常在短得令人意外的序列之后就会碰到。

从 1 个单位开始，连续八次输掉之后，第九注需要 256 个单位。赌桌允不允许下这一注，取决于公布的最高限额以及最低与最高之间的差距。很多赌桌把最高限额设为最低限额的固定倍数，这个倍数会印在台面布局上或者显示在桌旁。一旦所需的下一注超过这个最高限额，系统就无法继续，玩家只能握着累积的亏损，却没有任何办法下出那一注翻本的赌注。

赌桌限额并不是专门针对马丁格尔玩家的阴谋。它存在是因为运营方必须给自己的单转风险敞口设一个上限。附带的效果是，它也限制了任何玩家能执行的翻倍次数，而这恰恰是马丁格尔无法存活的条件。

为什么递增下注系统只是在重新分配结果

每一款负期望值游戏都内建了一个任何下注模式都无法改变的优势。马丁格尔和它的各种变体不会消除这个优势，不会降低它，也不会逆转它。它们做的是重塑结果的分布：把输赢相对均匀的分布，改成许多次小赢加上极少数几次巨亏。

这个区别不是可有可无的。一个理解这种重新分配的玩家，可以判断这种风险形态自己能不能接受。一个相信重新分配能消除风险的玩家，犯的是范畴错误。在所有牌局加起来的总期望损失上，马丁格尔与平注下注是一样的——前提是总下注金额相同、赌场优势相同。系统改变的是亏损何时到来、以什么方式到来，而不是平均而言亏损会不会到来。

举个例子，假设一款游戏在极长期内返还给玩家 97.3%，留给赌场 2.7% 的优势。一个平注玩家总共下注 1000 个单位，平均预期亏损大约是 27 个单位。一个马丁格尔玩家同样总共下注 1000 个单位，无论这要分散在多少场牌局里，面对的也是同样的 27 个单位期望亏损。马丁格尔玩家大概率会经历更多次赢钱的牌局，但每一次输钱的牌局亏损都会更大，算术本身不会因此改变。

玩家真正能控制的是什么

这些都不意味着轮盘赌玩家没有值得做的决定。真正有意义的决定，是那些能改变亏损速度的选择，而不是那些号称能逆转亏损的选择。第一是轮盘类型的选择：单零的欧洲轮盘比双零的美国轮盘赌场优势更小，因为美国轮盘多出来的那个槽位直接拉高了赌场优势。第二是下注类型的选择：同一张赌桌上不同的赌注对应着明显不同的优势，等额赔付的赌注不是最差的选择，但也不是最好的。第三是牌局设计：每小时转多少转、玩多长时间、带多少本金，都会改变暴露在赌场优势下的总金额。

把资金规模当作一种方法，意味着提前决定一场牌局最多可以消耗多少钱，并把这笔钱当作娱乐的成本，而不是等着被翻本的本金。止损规则是它的另一面：设定一个离场点，无论当时是赢是输都走人。这些工具不会让玩家更可能赢钱。它们让一场牌局最坏的情况变得可以承受，而这是一款负期望值游戏所能提供的唯一一种控制。

常见问题

如果我有非常大的本金，马丁格尔能成功吗？
大本金能延长你能扛过的翻倍次数，但它不会改变每一转的概率，也不会改变赌场优势。所需赌注仍然在每次输后翻倍，赌桌最高限额仍然会截断这个序列。更大的本金只是把失败点推得更远，并没有把它消除。

马丁格尔在欧洲轮盘上会比在美国轮盘上表现更好吗？
这套系统在两种轮盘上的行为方式是一样的，但欧洲轮盘是运行它的成本更低的地方，因为单零让赌场优势小于美国双零布局。这是轮盘本身的属性，不是马丁格尔的属性。同样的递增序列在美国轮盘上平均每下注一个单位会亏得更多。

为什么我看到的马丁格尔赢钱牌局比输钱牌局多？
这套系统的设计目的就是制造许多次小赢，因为大多数连输会在几转之内结束。输钱的牌局更罕见，但规模大得多，它们出现在连输拉得足够长、耗尽本金或者撞上赌桌最高限额的时候。频繁的小赢和罕见的大亏正是这套系统的特征，而不是它战胜轮盘的证据。

理性游戏

博彩应被视为付费娱乐,而非赚钱或挽回损失的方式。美国读者可拨打 1-800-MY-RESET (1-800-697-3738)。

各地法定年龄为 18 岁或 21 岁,请遵守适用于你所在地的规定。

本文是关于这些机制如何运作的一般性说明,不构成法律建议,也不是对任何运营方的推荐。