轮盘是赌场里赔率最差的游戏吗？

走进赌场之前，很多人会先问一句：轮盘是不是所有游戏里最坑的那个？这个问题没法用一句话回答，因为轮盘本身就不是同一种游戏。欧洲轮盘有37个槽位，从0到36，只有一个零。美国轮盘有38个槽位，在单零旁边多加了一个双零。多出来的这一个槽位，不只是让台面上多了一个数字，它改变了桌上每一种下注的算术。

假设你在一个单号上下注一个单位。欧洲轮盘上有37个等概率的结果，其中一个会赔付给你。如果一场游戏长期要把每一分下注的钱都还回去，那么单号命中时应该赔36比1，玩家才能刚好不亏。多数台面上的赔付低于这个数，这个缺口就是庄家优势。美国轮盘上，同样的下注面对38个槽位。赔付并没有因为多了一个输钱的槽位而增加，所以优势进一步扩大。

这就是问题的核心。轮盘不是一套固定的赔率，它是一族下注方式，坐在两种轮盘设计中的一种上面。美国台面在两种轮盘共有的每一种下注上，对玩家来说都比欧洲台面更不划算。如果你想弄清楚轮盘是不是整栋楼里最差的游戏，第一步是确认你站在哪种轮盘前面。

庄家优势如何嵌入每一种下注

轮盘没有把优势藏进复杂的规则里，它明晃晃地摆在赔付额与公平游戏应赔数额之间的差距上。所谓公平游戏，就是赔付与事件的真实概率完全匹配。轮盘赔付时假装零槽位不存在，但零槽位仍然待在轮盘上，而且对多数下注来说都是输钱的结果。这个差距就是运营方每一转中拥有的数学优势。

玩家回报率，也就是RTP，是从另一面看同一个关系。RTP是一个理论百分比，表示在极大量的转数或手数之后，游戏把总下注额中的多大比例返还给玩家。它是一个长期统计平均值，不是对单次游戏时段的保证。庄家优势与RTP互为补数：同一套规则下，两者相加等于100%。如果一种轮盘下注的庄家优势是E%，它的RTP就是100减E%。这两个数字描述的是同一个算术事实，不是游戏的两个不同属性。

同一张台上的不同下注，优势并不完全相同。欧洲轮盘上，单号、分注、街注、角注、红黑、奇偶都可以摆在同一个台面上。每一种赔付都对着同一个37槽位的轮盘来设定，优势就是从这种对比中产生的。有些下注的赔付率造成的缺口比其他下注更大。轮盘类型定下基准线，下注类型让数字在这条基准线附近上下移动。

轮盘与其他桌面游戏相比

“轮盘是不是赔率最差”这个问题，只有放在比较里才有意义。如果没有一个参照范围，单一游戏谈不上“最差”。诚实的回答是：美国轮盘处在标准桌面游戏范围中偏向不利的一端，欧洲轮盘则处在中等偏不利的位置，具体取决于你选哪种下注以及拿它和哪些游戏比较。

这张表没有给轮盘一个固定排名，因为不固定轮盘类型、下注方式和比较对象，这种排名就不存在。它真正展示的是，轮盘给玩家留下的控制空间比二十一点小。二十一点里，每一手牌做出的决策都会改变期望损失率。轮盘里，一旦你选定了轮盘和下注，优势在每一转上都是固定的。你剩下的决定只有下多少、玩多少转、什么时候停。

为什么短时段看起来和长期平均值完全不像

RTP和庄家优势描述的是极大量转数之后的情况，它们不描述一个小时内发生的事。一个玩家可以坐在欧洲轮盘前，下几注，然后带着盈利离开。这个结果并不与优势矛盾，它恰恰是波动制造出来的东西。

波动率描述赔付在时间上如何分布。高波动意味着赔付更稀少但金额更大；低波动意味着赔付更频繁但金额更小。波动率不会改变游戏的RTP。轮盘的不同下注有着不同的波动率。单号下注很少命中，但一旦命中就赔出本金的很大倍数。等额赔付下注经常命中，但只是把本金作为利润还回来。在一个短时段里，高波动下注可能制造一笔大赢或者一连串亏损，低波动下注则倾向于小步慢磨。两者都不改变长期优势，它们改变的是路径的样子。

这就是为什么一次赢钱的时段证明不了任何关于赔率的事。庄家优势是一股缓慢累积的力量，波动是盖在它上面的噪声。短时段里，噪声通常比优势更大。经过数千转之后，优势不断累积，噪声被平均掉。玩家经历的是前半段，运营方的结果反映的是后半段。

每小时的下注次数对总敞口做了什么

轮盘是一种节奏很快的游戏。一转只要几秒钟，下一转几乎立刻开始。每小时转多少圈不是轮盘决定的，而是由桌上的游戏节奏或软件速度决定的。对玩家来说重要的是，庄家优势施加在每一个下注单位上，而不是施加在带上桌的那笔钱上。

举个例子，假设一个玩家每转下注一个单位，一小时玩60转。这一小时的总敞口就是60个单位。如果游戏在极长期内返还R%，期望损失就是60个单位的（100减R）%，而不是玩家起始资金的（100减R）%。再假设同一个玩家每转仍下注一个单位，但一小时玩了120转。总敞口翻倍到120个单位，期望损失也跟着翻倍。优势没有变，变的是流经游戏的钱的数量。

这就是回答实际问题的那道算术。一个优势温和的游戏，如果玩家每小时以同样注额下注更多次，每小时的成本可能比一个优势更大的游戏还高。轮盘的速度加上每隔几秒就能下一注的便利，意味着总敞口累积得非常快。最差赔率这个问题，不只是台面上那个百分比的问题，还包括这个百分比被施加了多少次。

为什么倍注系统只是重新分配结果，而不是消除优势

面对一个有明显优势的游戏，常见的反应是按某种模式改变下注大小。最有名的模式是输后加倍，常被称为马丁格尔。思路是最终一次赢钱会追回之前所有亏损，还多出一个单位。单看一段序列的算术，确实显得很有说服力。整个游戏的算术则不是这样。

举个例子，假设一个玩家在轮盘的等额赔付下注上押一个单位，每次输后加倍。连续输四次之后，下一注是16个单位。如果这一注赢了，整个序列赚回一个单位。问题在于，迫使玩家下大注的那段连输并不会被优势抵消，它只是有波动的游戏中的一个正常事件。玩家没有改变下一转的概率，他们改变的是押在下一转上的注额。

倍注系统真正做的是重塑结果的分布。它制造出许多次小赢的时段，以及数量少得多但金额极大的亏损时段。长期期望损失不变，因为优势施加在每一个下注单位上，无论注额是怎么选出来的。这套系统没有消除优势，它把亏损集中到分布的尾部，让它们一次性到来。没有任何下注模式能改变负期望游戏的内建优势。

玩家能选择什么

如果轮盘就是你面前的游戏，真正能改变期望损失率的选择，比改变体验的选择要窄得多。第一项是轮盘类型。欧洲轮盘有37个槽位，带一个单零；美国轮盘有38个，带单零和双零。多出来的槽位抬高了美国台面的庄家优势。在两种都有的地方，同样的下注，欧洲轮盘是成本更低的选项。

第二项是下注类型。同一张轮盘上，有些下注的优势比其他下注更大。比较它们所需的信息就印在台面布局上，或者在游戏的信息面板里：每种下注的赔付额，以及命中的槽位数量。有了这两个数字，就能算出那种特定下注的优势。玩家不需要背下一整张表，他们需要的是读懂布局，然后做比较。

第三项是节奏和时段长度。因为优势按每个下注单位计算，一场时段的总成本由注额乘以转数驱动。注额更低、时间更短的时段，流经游戏的钱更少。这不会改善赔率，它减少的是暴露在赔率之下的金额。

第四项是停下来的决定。停止规则不会改变任何一转的优势，但它会终止敞口的累积。坐下来之前就设好亏损上限和时间上限的玩家，已经做出了选定轮盘和下注之后唯一还握在自己手里的决定。

常见问题

美国轮盘比欧洲轮盘更差吗？
是的，在相同下注上是这样。美国轮盘有38个槽位，包括单零和双零，欧洲轮盘有37个槽位，只有单零。多出来的槽位抬高了美国台面的庄家优势，因为赔付并没有增加来补偿这个额外的输钱槽位。

哪种轮盘下注的赔率最差？
答案取决于轮盘类型和具体赔付。两种轮盘上，比较的都是下注提供的赔付与命中槽位数量之间的关系。赔付偏离真实概率越远的下注，优势越大。台面布局或游戏信息面板会显示赔付额和命中数字，算出那种下注的优势只需要这些信息。

下注系统能克服轮盘的庄家优势吗？
没有任何下注模式能改变负期望游戏的内建优势。输后加倍这类倍注系统改变的是每一注的大小，而不是任何一转的概率。它们制造出许多次小赢和更少的大亏，长期期望损失保持不变。

理性游戏

博彩应被视为付费娱乐,而非赚钱或挽回损失的方式。美国读者可拨打 1-800-MY-RESET (1-800-697-3738)。

各地法定年龄为 18 岁或 21 岁,请遵守适用于你所在地的规定。

本文是关于这些机制如何运作的一般性说明,不构成法律建议,也不是对任何运营方的推荐。