为什么加州赌场没有轮盘赌

公开发布的名录记载了加州150家赌场场所，分布在124个不同的城市。这个数字来自一份公开编辑的参考资料，并非监管机构的牌照统计，会滞后于实际的开业与关闭情况。加州的两类场所分属不同的法律框架：86家被记录为牌室，64家被记录为原住民场所。

轮盘赌的缺席不是距离或位置的问题，而是每一套框架的规则允许场所提供什么游戏的问题。读者问“为什么没有轮盘赌”，实际上是在问自己所站的那家场所受哪一套规则约束，因为答案因场所类型而异，也因附着于具体物业的协议和地方审批而异。

两类场所，两份不同的游戏菜单

加州有记录的场所大致分为两组。牌室在规则限制下只能经营玩家之间互相对抗的游戏，不能经营玩家与庄家对抗的游戏。原住民场所则依据部落与州政府签订的协议运营，协议界定了具体物业可以提供的游戏，而各家物业的定义各不相同。

下面的表格列出了结构性的差异，这最直接地解释了为什么访客可能找不到轮盘赌。

轮盘赌是一种庄家坐庄的游戏：轮盘和台面由场所运营，玩家与场所的庄家对赌。这种结构不符合牌室的模式。某家部落场所是否提供轮盘赌，取决于其协议条款，而这些条款在全州并不统一。

名录记载了什么，又不能告诉你什么

来源名录记载的是场所，不是游戏菜单。它记录的是某家物业存在于某个城市，而不是该物业某个晚上开设哪些游戏。想知道某家具体场所是否提供轮盘赌的访客，必须查看该场所自己公布的游戏清单，或者询问其宾客服务台，因为答案是因物业而异的，而且可能变化。

名录的城市级细节显示了有记录的场所分布有多分散。斯托克顿和萨克拉门托各记录了3家场所；兰乔米拉奇、波特维尔、奥罗维尔和谷中心各记录了2家。参考数据中提供了坐标的城市及其记录的场所数量列在下面。

这些数字都不能告诉你某家具体物业是否有轮盘赌。它们告诉你的是有记录的场所位于哪里，这一点之所以重要，仅仅是因为约束一家场所的法律框架与其位置和类型挂钩。

为什么牌室模式排除了轮盘赌

加州的牌室围绕玩家坐庄的游戏构建。在玩家坐庄的游戏中，一名玩家在一手牌或一轮游戏中担任庄家，场所通过每手或每座位的收费获得收入，而不是通过承担赌注的输方来赚钱。轮盘赌在任何实际意义上都无法由玩家坐庄：轮盘是一个产生结果的机械装置，由场所操作轮盘，并从自己的庄家资金中支付赢家的赌注。

这种结构性的不匹配是访客在加州牌室找不到轮盘赌的核心原因。约束牌室的规则不授权庄家坐庄的桌面游戏，而轮盘赌从设计上就是一种庄家坐庄的桌面游戏。

为什么部落场所因物业而异

原住民场所依据部落与州政府协商达成的协议运营。每份协议界定了该物业可以提供的游戏，而64家有记录的原住民场所的定义并不完全相同。有些协议授权庄家坐庄的纸牌游戏；另一些则授权更广泛的菜单，可能包括某些庄家坐庄的游戏。某家部落场所的赌场楼层是否出现轮盘赌，取决于具体的协议以及根据协议通过的任何后续修订或技术标准。

访客不应仅仅因为某家场所是部落场所就假定它提供轮盘赌，也不应假定它不提供。权威的答案存在于协议本身和场所公布的游戏清单中，而不是任何关于加州的笼统说法中。

出发前需要确认什么

在前往加州某家具体场所并期待找到轮盘赌之前，请直接与该场所确认，或通过其公布的材料确认以下事项。

• 该场所是牌室还是部落物业，受哪一套框架约束。
• 该场所当前的游戏菜单是否包含轮盘赌，以及菜单是否因日期或赌场楼层的区域而不同。
• 该场所的协议或地方审批最近是否有修订，因为协议重新谈判时游戏菜单可能变化。

场所自己的宾客服务电话和公布的游戏清单是权威渠道。监管机构的公开材料也可以澄清哪一套框架适用于某家具体物业。

常见问题

加州法律是否在全州范围内禁止轮盘赌？
加州的牌室规则不授权庄家坐庄的桌面游戏，而轮盘赌是一种庄家坐庄的游戏。对于部落场所，这个问题由每一份具体的部落-州协议来回答。不存在单一的全州性答案；适用的框架取决于场所类型和现行有效的具体协议。

加州牌室是否有可能提供轮盘赌？
在约束牌室的玩家坐庄结构下，轮盘赌并不适合，因为轮盘由场所操作，赌注从场所的庄家资金中支付。要改变这一点，需要改变约束牌室的规则，这属于立法或监管层面的事务，不是某家场所可以自行决定的事情。

访客在哪里可以查到某家具体场所是否有轮盘赌？
场所自己公布的游戏清单和宾客服务台是最直接的渠道。对于部落场所，相关的部落博彩监管机构可以指明界定该物业授权游戏的协议。加州博彩控制委员会是牌室规则的参照点。

理性游戏

博彩应被视为付费娱乐,而非赚钱或挽回损失的方式。美国读者可拨打 1-800-MY-RESET (1-800-697-3738)。

各地法定年龄为 18 岁或 21 岁,请遵守适用于你所在地的规定。

本文是关于这些机制如何运作的一般性说明,不构成法律建议,也不是对任何运营方的推荐。