二季度 13F 显示 AI 交易分化加剧,华尔街开始重算赔率

二季度 13F 显示 AI 交易分化加剧,华尔街开始重算赔率

N
News Editor
2026-08-19 12:46:00
2026 年二季度 13F 披露显示,机构并未系统性撤出 AI,半导体板块仍获明显增配,但软件与部分大型科技股的持仓开始分化。Reuters 对 6371 家机构的统计显示,约 44% 机构减持“七巨头”,约 42% 新建或加仓;半导体净买方约 48%,净卖方为 34.5%;主要软件公司中净卖方占 28.2%,高于净买方的 26.3%。伯克希尔、Tiger Global、Third Point 与 Duquesne 的调仓路径各不相同,反映资金正从“买 AI”转向比较不同资产的风险收益比。

2026 年二季度 13F 披露传递出的核心信号,不是 AI 退潮,而是华尔街对 AI 资产的筛选变得更细了。市场主线还在,但「闭眼买 AI」的阶段正在过去。

二季度 13F 显示 AI 交易分化加剧,华尔街开始重算赔率 2

13F 本身是一份滞后的持仓快照。按美国证券交易委员会(SEC)规则,机构季度末持仓最多可在季度结束 45 天后披露。最新一轮 2026 年二季度 13F,反映的是 6 月 30 日的持仓,集中披露截止日已到 8 月 14 日。与此同时,13F 主要覆盖符合条件的美国上市证券多头仓位,股票空头等头寸并不会被完整反映,因此并不适合被当作实时「抄作业」工具。

但从更长一些的观察窗口看,13F 仍能显示过去三个月里,大型机构资金究竟在买什么、卖什么。梳理这轮披露后可以看到,AI 共识没有消失,不过共识内部已经快速分化。

机构整体持仓变化:AI 主线仍在,内部抱团开始松动

如果只盯着几家明星基金,很容易被个别交易带偏。更值得看的是机构群体的整体变化。Reuters 对 6371 家养老金、对冲基金、财富管理机构等提交的二季度 13F 进行统计后发现,接近 44% 的机构减持了「七巨头」,同时约 42% 的机构选择新建或增加仓位,买卖力量几乎持平。

但在半导体板块,方向仍明显偏多。约 48% 的机构是净买方,净卖方只有 34.5%。软件则相反,在一组主要软件公司中,净卖方占 28.2%,略高于净买方的 26.3%。

这一组数据说明,华尔街并没有系统性否定 AI。若真如此,最先出现的应是半导体、算力和数据中心链条的一致性撤退,而披露结果并非如此。芯片依然是机构偏好的方向,AI 基础设施也没有遭遇系统性抛售。变化在于,大资金开始更认真地区分不同 AI 资产之间的价格、增长和拥挤度。

机构当前在问的问题已经不同于过去两年:未来两三年的增长是否已被股价提前反映;AI 资本开支继续增长时,谁能把资本开支真正转化为利润;一旦市场调整,哪些资产因为机构持仓过于拥挤而更容易先被兑现。

这也是二季度 13F 最重要的变化之一:华尔街开始明确讨论,AI 板块内部谁的风险收益比更高。

四家机构的四种调仓逻辑

伯克希尔:加大现金使用,大幅增持 Alphabet

在这轮 13F 中,伯克希尔对 Alphabet 的动作最受关注之一。一季度末,伯克希尔披露持有 Alphabet A、C 两类股票合计约 5784 万股;到二季度末,这一数字升至约 1.06 亿股,增幅超过八成。

以季度末市值计算,Alphabet 已跃升为伯克希尔最重要的公开美股资产之一。与此同时,伯克希尔还增加了 Delta Air Lines、Lennar 等航空和住宅建筑相关敞口。

Alphabet 在「七巨头」中并不像典型的「纯 AI 交易」。过去几年,市场对其重要疑问之一,就是生成式 AI 是否会改变搜索入口,进而侵蚀 Google Search 长期形成的商业护城河。另一面,Alphabet 仍拥有 Search、YouTube、Google Cloud、广告业务以及庞大的现金流基础。

二季度 13F 显示 AI 交易分化加剧,华尔街开始重算赔率 3

伯克希尔此次重仓,更像是在押注这样一种可能:一家现金流依旧强劲、核心业务尚未被证伪、却因 AI 冲击而长期承压的公司,是否存在重新定价空间。这与追逐最热门的 AI 赢家不是同一种交易。

Tiger Global:削减头部大科技,继续留在科技板块

Tiger Global 的组合给出了另一种典型样本。二季度,Tiger 将 Alphabet 持仓从约 1063 万股降至约 581 万股,降幅为 45.4%;Broadcom 持仓也接近减半,台积电同样下降,微软、Meta 和 NVIDIA 也有不同程度减持。

如果只看这些动作,很容易得出 Tiger 正在撤离 AI 的结论。但从新增持仓看,事实几乎相反。Tiger 在二季度新建 AMD、Applied Digital、Cerebras 等仓位,组合中还出现了 Cipher Digital、Core Scientific 等 AI 算力与数据中心相关资产;Intel 持股则从约 164 万股增加到约 425 万股。

这更像 AI 仓位内部的一次再平衡:减少已经高度拥挤的头部资产,把部分仓位转向市场预期尚未完全一致的下一层机会。

NVIDIA 就是典型例子。一家基金长期看好 AI 算力,并不意味着它必须持续提升 NVIDIA 仓位。只要持仓权重已经足够高,或者股价涨幅阶段性快于盈利预期上修,减仓就可能只是组合管理,而非产业逻辑逆转。

这也提示美股下一阶段的一个特征:业绩继续增长,并不自动等于股价继续沿用过去两年的上涨方式。决定股价的,不只是在于结果是否增长,也在于市场此前已经提前相信了多少。

Third Point:兑现第一阶段收益,转向下一轮机会

Daniel Loeb 旗下 Third Point 的动作更为鲜明。二季度,该基金清掉了 NVIDIA、Broadcom、KLA、Lam Research,以及 VanEck Semiconductor ETF(SMH)等多项 AI 资本开支周期中的核心受益资产,同时退出 Meta。

若只看这一组交易,可以将其理解为一次大规模 AI 减仓。但 Third Point 并未离开科技板块。它反而明显增加了 Alphabet 和台积电,并新建 Keysight、Flex 等仓位;同时,资金流向 Warner Bros. Discovery、Capital One、Norfolk Southern 等媒体、金融和工业方向,其中 Warner Bros. Discovery 直接成为该基金二季度末最大的公开美股持仓。

这显示 Third Point 在兑现第一阶段最容易被理解的赢家,同时寻找下一阶段还没有被市场完全定价的机会。

NVIDIA、Broadcom、KLA、Lam Research 之所以会成为第一阶段赢家,逻辑都很直接:模型规模扩大需要 GPU,先进芯片扩产需要半导体设备,AI 集群扩大需要网络、ASIC 和更复杂的基础设施。问题不在这些逻辑是否成立,而在于当所有投资者都已经知道这些逻辑之后,下一阶段回报更取决于实际增长能否继续超过已经很高的市场预期。

二季度 13F 显示 AI 交易分化加剧,华尔街开始重算赔率 4

从这个角度看,顶级投资机构正在认为,AI 第一阶段最显而易见的 Alpha,价格已经越来越高。

Duquesne:围绕预期差做交易

若要找一家最能说明这一轮机构思路的基金,Stanley Druckenmiller 旗下 Duquesne 是极具代表性的样本。一季度末,它还持有 Broadcom 和美光,到二季度这两只股票已从 13F 中消失。

同时,Duquesne 新建了 Alphabet、AMD、Palo Alto Networks 等科技仓位,并继续增加台积电和 STMicroelectronics 的持股:台积电由约 49.5 万股增至约 59 万股,STMicroelectronics 则由约 261 万股升至约 310 万股。

表面上看,这种一边卖、一边买的操作似乎矛盾,尤其都在半导体范围内。答案可能正是这轮 13F 的关键词:预期差。

如果一家公司涨得太快,市场已把未来两三年的增长提前计入价格,那么即便长期产业逻辑仍然成立,先兑现收益也完全合理。反过来,若另一家公司盈利周期正在改善,而市场尚未形成一致预期,即便它不是最热门的 AI 龙头,也可能拥有更好的风险收益比。

行业判断正确只是投资第一步,买入时的估值、位置,以及市场当时已经计入多少预期,才真正决定最终收益率。

从买 AI 到算赔率:13F 背后的交易逻辑

把这四家机构放在一起看,更有价值的信号才会显现。

首先,Alphabet 正从共识龙头逐渐变成「分歧资产」。伯克希尔大幅加码,Third Point 和 Duquesne 也选择增加或重新建立仓位;另一边,Tiger Global 却将持股削减接近一半。同一家公司,顶级资金给出了完全不同的答案。

这种分歧的核心,在于市场尚未确定 AI 最终会削弱 Google Search 的护城河,还是会让 Alphabet 的流量、数据、云计算和算力基础释放更大价值。买方看到的是现金流、估值和 AI 带来的潜在增量;卖方看到的则是搜索入口变化、持续扩大的资本开支,以及旧商业模式长期可能面对的结构性挑战。

也正因此,这类存在明显分歧的资产,往往比「所有人都知道它很好」的公司更值得研究,因为超额收益本就更容易出现在市场意见不一致的地方。

二季度 13F 显示 AI 交易分化加剧,华尔街开始重算赔率 5

其次,半导体共识仍然存在,但「闭眼买芯片」的阶段已经结束。整体 13F 显示,芯片依然是机构明确偏多的板块,净买方比例显著高于净卖方。但若单看几家明星基金,内部差异非常大:Broadcom 有人在减,台积电有人加也有人减,AMD 有机构重新建仓,而 NVIDIA 则从过去几乎无争议的 AI 核心资产,逐渐变成需要重新计算仓位成本和拥挤度的标的。

这意味着,半导体已不能再被当作一个完整的 Beta 统一交易。GPU、ASIC、晶圆代工、存储、半导体设备、网络和数据中心基础设施都属于 AI 硬件,但它们所处的盈利周期、供需位置和估值状态并不相同。

换句话说,AI 硬件正从「买行业 Beta」进入真正比拼「个股 Alpha」的阶段。

还有一个容易被忽视的变化,是非 AI 资产重新进入组合。这个变化并不等于否定 AI,更像是降低相关性的对冲操作。住宅建筑、航空、金融、医疗、媒体、铁路和工业资产,正在重新出现在一些顶级机构的重要调仓中。

  • 伯克希尔增加了航空和住宅建筑敞口;
  • Third Point 将大量资金投向媒体、金融和铁路;
  • Duquesne 的组合本身也并不只围绕 AI 展开。

某种意义上,正因为 AI 已经成为全市场最显眼、也最容易被理解的主线,大资金才更需要寻找与 AI 相关性更低的收益来源。过去两年,只要对 AI 大方向判断正确,本身就能贡献大量收益;接下来,组合管理的重要性会更高。

二季度 13F 释放出的关键信号

过去两年,美股中最容易理解的一笔交易,是先找到 AI,然后买进去。NVIDIA、Broadcom、Meta、微软、台积电,以及整条半导体产业链,都曾同时受益于产业增长、盈利预期上修和估值扩张。

最新一轮 13F 释放出的信号已经越来越明确:AI 没有结束,但「只要方向对,就可以一起涨」的阶段正在结束。

这也是 2026 年二季度 13F 中最值得关注的变化。AI 没有退潮,但抱团正在松动。下一阶段比的,不是谁更敢追,而是谁更会计算风险收益比。

文末免责声明显示,市场有风险,投资需谨慎。原文同时表示,本文不构成投资建议,用户应考虑文中意见、观点或结论是否符合其特定状况,并自行承担据此投资的责任。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
40

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。