2026年7月5日，EternaX Labs团队正式发布了一种名为SILMARILS（紧凑型后量子加密货币认证系统）的新型后量子签名方案，声称其数字签名大小仅为160字节，远低于当前美国国家标准与技术研究院（NIST）标准化后量子签名方案（690字节至7,000字节以上）。然而，该方案独特的验证机制使其与比特币的验证模型存在根本性不兼容。
SILMARILS：绕过“尺寸税”的后量子方案
EternaX Labs联合创始人兼密码学家Dariia Porechna表示，SILMARILS的核心创新在于基于指定验证者的签名机制。在这种模式下，网络中的特定参与者在共识达成前验证交易，然后发布一个仅32字节的收据上链。其他节点在共识完成后可独立审计该收据，但无法直接通过链上公钥重新验证原始签名。Porechna称，这使得每笔交易的认证足迹仅为160字节，与NIST标准化的后量子签名相比，体积减少了76%至98%，有效避免了后量子迁移中常见的“尺寸税”——签名过大导致带宽、存储和验证成本飙升。
据CryptoComLearn报道，SILMARILS的设计初衷是解决后量子密码学在加密货币网络中的实际部署难题。当前NIST标准化的算法（如FALCON、CRYSTALS-Dilithium等）因其签名尺寸过大，在交易量大、区块空间宝贵的区块链网络中存在效率瓶颈。SILMARILS试图通过牺牲部分去中心化验证特性，换取更紧凑的签名体积。
比特币验证模型：去中心化与无信任前提
比特币当前采用ECDSA（椭圆曲线数字签名算法），签名大小为70至72字节，其核心设计原则是任何网络节点都能仅凭链上公开数据独立验证交易的有效性，无需依赖任何特定参与者。这一特性保证了比特币的去中心化、抗审查性和无信任化。
SILMARILS的指定验证者模式恰好与这一原则背道而驰：验证过程依赖于一组预选节点先于共识进行预验证，外部节点在交易上链前无法自行验证其真实性，必须信任验证者尽职尽责。这意味着，若将SILMARILS引入比特币，将引入信任第三方，破坏比特币“无需信任”的根基。
Porechna在声明中也坦承，SILMARILS并非标准公钥签名的直接替代品，它更适合那些已经存在验证者角色（如权益证明网络中的验证者）的区块链平台。对于比特币这样的工作量证明网络，该方案无法直接兼容。
兼容困境：硬分叉或重塑协议
若要使SILMARILS应用于比特币，将需要通过硬分叉从根本上重新设计比特币的验证模型。这意味着需要修改共识规则，改变交易验证流程，并得到比特币开发者社区和矿工的广泛共识。在比特币社区保守的治理文化下，这几乎是不可能的任务。不仅要改变验证逻辑，还需解决安全假设变化（从无信任到信任验证者）可能带来的攻击面扩大问题。
业内人士指出，SILMARILS的出现折射出后量子密码学的核心矛盾：安全与效率的权衡。虽然传统后量子签名通过公钥可公开验证保持了去中心化，但签名尺寸巨大；SILMARILS通过引入信任假设缩小了体积。对于比特币而言，如果追求抗量子安全，可能更倾向于采用如Schnorr签名聚合或 Taproot等不牺牲去中心化的升级路径，或者寄希望于未来更深度的量子密码学标准发展。目前，SILMARILS更适合作为侧链或联盟链场景的候选方案，而非比特币协议层的直接选项。
加密社区对此存在较大争议。部分开发者认为SILMARILS证明了后量子密码学除了传统路径外有更灵活的设计空间；但多数比特币核心开发者和安全专家则坚决反对引入任何信任假设的验证机制。可以预见，短期内存量加密网络（如比特币）不会采用SILMARILS，但其在新型区块链（如基于DAG的或有验证者角色的网络）中的潜在应用值得持续关注。