10 月 27 日晚上，比特币第 973,413 号区块被挖出，区块奖励为 3.14 枚 BTC。按当时币价计算，这笔奖励超过 25 万美元，约合 180 万元人民币。
CKPool 矿池公开数据显示，这个区块来自 solo 模式，也就是矿工没有加入大矿池分摊收益，而是单独挖矿并独享全部区块奖励。更受关注的是，挖出该区块的设备算力只有约 6.5 TH/s。
矿机销售商 Altair Tech 据此推测，这台设备很可能是嘉楠的 Avalon Nano 3S。文中称，这款设备体积接近路由器，功耗 140 瓦，噪音低于普通笔记本风扇，市场售价约为两三百美元。作为对比，专业工业矿机 S21 XP 的算力为 270 TH/s，这类家用设备不到其四十分之一。
类似案例今年已经不是第一次出现。5 月 30 日，一台同款 Nano 3S 挖出价值 23.2 万美元的区块奖励；7 月 10 日，一台售价 150 美元的开源设备 Bitaxe Gamma 也曾通过 solo 挖矿拿到约 20 万美元奖励。加上本周的新案例，小型设备挖中比特币区块的情况在今年多次出现。
五天内出现三个小设备中块案例
文章称，正常情况下，比特币每天产生 144 个区块，绝大多数由 Foundry、AntPool、F2Pool 等大型矿池获得。小型家用设备挖中区块，本来属于极低概率事件。
但在这周，这类事件接连出现。10 月 26 日，也就是上述 25 万美元奖励出现的前一天，第 973,262 号区块被一台 FutureBit Apollo Solo 设备以单独挖矿方式挖出，奖励为 3.154 枚 BTC。文中提到，这是该品牌历史上第 4 次挖中区块。
不过，这一案例是否属于散户单独中块，文中没有给出完全确认。原因是网页上只显示为 Braiins Pool，无法百分之百核实，因此作者保留了疑问。
如果把时间拉长，solo 挖矿统计数据显示，过去 12 个月里，全球单独挖矿的散户矿工一共挖到 24 个区块奖励，比前一年增加四成。按这个频率计算，平均每半个月就会出现一次价值 20 多万美元的中块案例。
单机中奖率仍然极低
文章同时强调，这类案例并不意味着普通人现在买一台设备就有较高机会挖到区块。单台设备的中奖概率，取决于其算力占全网总算力的比例。
比特币网络大约每 10 分钟产生一个区块，一天约 144 次机会。以这次中块的 Nano 3S 为例，若单机算力按 6 TH/s 计算，并假设全网总算力为 800 EH/s，也就是 8 亿 TH/s，那么 6 除以 8 亿，结果为 0.0000000075。按文中换算，这意味着每 10 分钟的中块概率只有一亿分之 0.75；乘以每天 144 次机会后，单日概率约为百万分之 1.08。
文中还指出，800 EH/s 这一分母偏保守。按当时 140.58T 的挖矿难度反推，全网真实总算力大约在 1,000 EH/s 左右，部分数据源日内甚至报到 1,080 EH/s。若按这一口径计算，单日中块概率约为百万分之 0.86，年化概率约为三千分之一。
对于矿圈流传的一张信息图中所写的「10 月 27 日那台机器年出块概率约 1/1,500」，文章重新按 6.5 TH/s 计算后认为，实际结果更接近 1/2,900，Altair Tech 官网测算表给出的结果则是约 3,200 年一遇。
文章解释称，之所以会出现更乐观的数字，是因为 Stacker News 上有网友查看 CKPool 统计页后发现，该中奖地址名下实际挂了 5 台小型设备。News.bitcoin 报道称，这些设备总算力为 16.2 TH/s。若按 16.2 TH/s 计算，年出块概率大约在 1/1,200 到 1/1,500 之间，但真正挖中区块的只是其中一台设备。
按文中说法，一台 Nano 3S 持续运行，平均大约要 3,000 年才可能轮到一次中块。
接入矿池后，电费可能高于收益
如果不押注 solo 模式的低概率大奖，而是把这类设备接入大矿池获取稳定收益，账面回报并不理想。
文章按当时矿池收益水平估算，每 PH 算力每天收益约为 36 美元。以 6.5 TH/s 的设备计算，一天只能分到约 0.23 美元。与此同时，140 瓦功率设备一天耗电 3.36 度，若按美国家庭电价每度 0.1 美元计算，每日电费约为 0.34 美元。也就是说，单看挖矿收益，这类设备每天还要倒贴约 0.1 美元电费。
不过，文章认为，这种算法并不能完全解释家用小矿机的购买逻辑。工业矿机面向矿场，核心指标是能耗和回本周期；家用设备卖点并不是稳定收益，而是低噪音、即插即用，以及参与 solo 挖矿的随机性。
文中提到，Nano 系列噪音约为 33 到 40 分贝，可以放在卧室或书桌旁；Q 系列算力更高，平时可以接入矿池，想碰运气时再切换到 solo 模式。
部分用户把它当作辅助取暖设备
文章将这类设备的购买者概括为两类。一类是比特币长期支持者，他们不希望算力过度集中在大型矿场，因此愿意花一两千元购买设备，获得参与感。另一类则是欧美高纬度寒冷地区的家庭用户。
文中给出的逻辑是，对这部分家庭来说，冬季本来就需要供暖。140 瓦电力输入普通电暖器，会转化为 140 瓦热量；输入小型矿机，同样会释放 140 瓦热量。区别在于，矿机在发热的同时还会进行哈希计算，并顺带参与比特币区块抽奖。
文章举例称，一名北欧用户因为冬季需要持续供暖，购买了多台 Nano 3S 放在客厅和书房，平时接入矿池，偶尔切换到 solo 模式。按照这一使用场景，电费并非单纯为挖矿支出，因为这部分电本来就会用于取暖，挖矿收益和中块机会更像额外附带的结果。
大型矿企利润承压，厂商转向家庭市场
文章认为，矿机厂商开始重视家用小型设备，与大型矿场经营压力上升有关。
10 月 26 日，比特币价格盘中跌破 8 万美元，最低接近 79,300 美元。与此同时，挖矿难度在 10 月 16 日上调 5.92% 至 140.58T，文中称 10 月 29 日前后预计还会再涨约 5%。
在收益端，每 PH 算力每天的收入从一个月前的 41 美元降至 36 美元。链上手续费也在下降。Glassnode 数据显示，上周链上转账总额增长 26% 至 55 亿美元，但矿工获得的手续费下降 8.8%，仅为 18.5 万美元。
成本端同样承压。CoinShares 统计显示，上市矿企在二季度挖出 1 枚比特币的现金成本高达 7.55 万美元。按文中所述，在比特币价格约 8 万美元时，单枚比特币的毛利只剩几千美元，且尚未计入设备折旧。
CryptoQuant 在 10 月 22 日周报中指出，IREN、Core Scientific、Cipher、TeraWulf、Bitfarms 这 5 家美股矿企在今年 1 月 1 日至 10 月 19 日期间共挖出 7,075 枚比特币，低于去年同期的 13,263 枚，降幅接近一半。
文章称，这些矿企之所以减少挖矿，是因为 AI 相关电力业务利润更高。文中给出的对比是，每兆瓦电力用于 AI 年利润约为 150 万美元，而用于挖矿约为 50 万美元。基于这一差异，多家公司签下总额超过 500 亿美元的 AI 租约，并拆除约 15 亿美元旧矿机进入二手市场。
不过，文章也提到，这批转型矿企近期因 AI 基建缺口达到 500 亿美元、年化收入仅 11 亿美元，在 10 月 22 日遭到华尔街做空，股价跌幅在 8% 到 11% 不等。
就连 2020 年 4 月上线、曾发放 5 亿美元贷款的币安矿池，也已宣布将在 11 月 10 日彻底关停。
在这种背景下，大客户要么关机转型，要么出售二手设备，上游矿机厂商也开始寻找新的销售方向。文章提到，除了投资 AI 项目外，面向家庭场景销售小型矿机成为更现实的路径之一。
文中列举的案例包括：10 月 27 日，嘉楠和比特微跟投 Luxor 的 1,600 万美元 AI 算力融资；以及 Tether 联合比特大陆、嘉楠等 15 家公司，承诺在今年年底前共建 1.0 版 MDK 开源套件。
文章最后写道，在上市矿企因利润压力调整业务的同时，客厅里的小型设备却连续挖中高额比特币区块奖励。对普通用户而言，这类设备并不等同于稳定收益工具，更像是兼具供暖、参与感和低概率大奖属性的家用产品。