一名使用化名 John Doe 33 的比特币持有人，已就纽约一宗争夺 39,069 个沉寂比特币地址归属权的诉讼提出驳回动议。这是该案首位实际出面回应的个人。诉讼试图将约 379.9 万枚 BTC 认定为无人认领财产，按当前价值计算，对应资产规模已超过 2,000 亿美元。
首位应诉者要求法院驳回案件
根据其于 6 月 30 日 向纽约州最高法院提交的出庭通知，John Doe 33 将自己描述为“自然人和真实存在的人类”，并称自己享有受宪法保护的财产权。他同时表示，自己并不是“比特币区块链地址字符串、数字钱包、源代码中的一行，或任何其他无生命的数据形式”。该出庭通知与驳回动议一并提交，使这起此前长期仅针对一串地址推进的案件，首次出现真正的对手方。
原告援引纽约遗失财产规则主张所有权
原告由一名以 Noah Doe 名义提出主张的申请人，以及两家怀俄明州有限责任公司组成。他们请求法院依据纽约《个人财产法》 第 7-B 条 作出宣告，认定其拥有相关地址中的约 379.9 万枚比特币。该条款主要涉及遗失和拾得财产。为满足司法管辖要求，原告将诉讼标的额写为 10 美元；但文中提到，这批地址中有若干与 中本聪 及其他早期矿工相关，地址内比特币按当前价值已远超 2,000 亿美元。
不过，即便法院就所有权作出认定，案件本身也无法直接转移这些比特币。要动用链上资产，仍然需要对应的 私钥。报道指出，这也是美国监管和执法机构在处理被扣押加密资产时，更常依赖没收程序，而非单纯依靠所有权宣告的原因。
“地址不是人”成为程序争议核心
John Doe 33 的应诉把案件中的一个核心问题摆上台面：对于真正对相关币有利益关系的人，法院是否可以像原告设想的那样，仅把他们视作地址清单中的条目。他在动议中保留了全部抗辩权，并向法院表示，案名中编号的 John Does 只是附着在静态链上数据上的标签，并不是可以被起诉的“人”。
这一动作出现在比特币律师 Ian Cohen 此前提交法庭之友意见之后。报道称，Cohen 在 5 月下旬 提交的意见书，促使法官 Kathy J. King 于 6 月 5 日 暂停案件进程，并安排在 7 月 14 日 举行听证。
匿名出庭申请关系其他地址持有人是否跟进
John Doe 33 还请求法院不要公开其真实姓名。他称，若公开身份，自己可能面临人肉搜索、勒索以及人身安全风险，而这类风险一直伴随已知持有大量比特币的人。他已另行提交申请，请求获准以化名继续诉讼。
法院接下来要处理两项问题：其一，John Doe 33 是否可以匿名身份继续应诉；其二，他提出的驳回动议，是否会在法院审理所有权问题之前，就先终结 Noah Doe 一方的主张。若法院允许匿名，诉状中涉及的其他 39,069 个地址对应持有人，未来也可能在不暴露身份的情况下加入抗辩。