超过600名Google员工已联名致函CEO Sundar Pichai，要求公司拒绝把 Gemini 扩展到五角大厦的机密军事网络。签署者包括 DeepMind 资深研究员，以及20多名副总裁和高管。员工在信中指���，一旦 AI 系统进入机密环境，外部实体将无法持续控制其运行方式，公司提出的保障措施在技术上也无法落地。
合作已从非机密环境推进到新谈判阶段
Google 与美国国防部的合作并非刚刚开始。2022 年底，Google 与 AWS、微软、Oracle 一同中标美国国防部核心云采购项目 JWCC，项目总规模上限为90 亿美元。随后，基于 Gemini 的 GenAI.mil 平台于2025 年 12 月上线，用于非机密环境；到2026 年 3 月，Gemini AI agent 已部署给国防部全体300 万名人员使用。
争议出在新的协议谈判。当前讨论的方向，是把 Gemini 的能力从非机密网络扩展到“机密”环境，也就是与外部网络物理隔离的 air-gapped 封闭网络，用于机密军事行动。员工反对的核心，不是现有非机密端应用，而是 Gemini 是否会进入这一层级更高、外部无法观察的系统。
Google设限与五角大厦要求直接冲突
根据素材披露，Google 试图在合同中设置边界，���如禁止 Gemini 被用于追踪本国公民，或在缺乏人为介入的情况下执行打击决策。五角大厦的立场则是允许“所有合法用途”，同时明确规定外部厂商不得对其 AI 系统保有任何控制权。
这意味着，Google 若想保留限制用途的能力，就会与采购方要求发生正面冲突；若接受对方条件，又无法保证系统不会落入其不愿承担的应用场景。员工在联名信中称，这类保障“就技术而言无法执行”。话说得很直白。
机密网络的不透明，被视为根本风险
联名信发起人提出的判断是，机密工作按定义就是不透明的。问题也在这里。Gemini 一旦进入机密网络，Google 自身将无法像在非机密环境那样审计 API 调用、监控模型输出，或在发现异常后设置和调整防护栏。
员工列出的风险场景包括对个人进行剖绘分析，也包括把无辜平民纳入打击目标。这些内容在信中被列为具体担忧，而非抽象争论。管理层面临的难点同样清楚：如果公司根本无法进入该网络验证系统实际用途，就很难向内部员工保证 Gemini 不会被用于某些特定任务。
AI原则修改与Maven旧案再被提起
2025 年 2 月，Google 调整了 AI 使用原则，移除了明确禁止“开发武器或监控 AI”的表述。DeepMind CEO Demis Hassabis 当时给出的理由，是全球 AI 领导权竞争正在展开；此举随后遭到人权观察和国际特赦组织公开批评。
这场争议也让外界再次想起2018 年的 Maven 事件。当时，Google 参与美国国防部 Maven 项目，利用 AI 和机器学习分析无人机航拍图像，协助美军识别目标。该合作在公司内部引发强烈反弹，最终出现4000 名员工联署、至少 12 人辞职，Google 后来宣布不再续约，合同则由 Palantir 接手。
与 2018 年相比，眼下的局面已经不同。素材显示，AI 军事应用如今已成为国防基础设施竞争的一部分，Google、AWS 和微软都在争取相关订单。也正因如此，这封由 600 多名员工发出的联名信，正落在一个比 Maven 时期更复杂的商业和政策环境里。