a16z 联创称《CLARITY Act》若未通过将让行业继续陷在监管“流沙”中

a16z 讨论《CLARITY Act》：监管空白仍在

a16z 联合创始人 Marc Andreessen 与 a16z crypto 创始人兼管理合伙人 Chris Dixon 围绕《CLARITY Act》发表对话文章，核心观点是：如果该法案未能通过，加密行业仍会被留在监管“流沙”上运作。

文章指出，稳定币的规模已经可以比肩 Visa 网络交易量，但美国现行监管框架目前只覆盖稳定币，即《GENIUS Act》所涉及的部分；底层区块链网络以及更广泛的市场层面，仍缺乏联邦层面的全面监管。文章称，这种不确定性长期影响机构级投资决策。

Andreessen：行业要的是永久性规则，不是补贴

Andreessen 表示，行业诉求并不是寻求补贴或保护主义，而是需要一套永久性框架，以便负责任地开展业务。Dixon 则认为，监管灰色地带客观上助长了“逐底竞争”。

他指出，合规的美国本土公司要承担高额合规成本，而离岸竞争者却可以规避监管、以更低费用抢占市场；在这种环境下，模糊性最终会让不良行为者受益。

法案争议点：收益、开发者责任与证券认定

文章还回应了围绕该法案的多个争议点。关于稳定币收益，法案禁止对余额支付利息，或提供功能等同于计息账户的收益，但仍保留基于交易行为的奖励机制空间。

关于开发者责任，法案区分“明知协助犯罪”和“发布通用型开源软件”，后者不应承担无限下游责任。关于证券属性认定，法案建立了基于去中心化程度的风险分级框架：网络早期由核心团队控制时，适用 SEC 的证券类监管；当去中心化达到一定阈值后，则转由 CFTC 按大宗商品监管。

文章同时援引高盛首席执行官 David Solomon 以及美国警察兄弟会（Fraternal Order of Police）对该法案的支持，并警告称，如果法案未能通过，监管责任将继续处于可随政府更迭而变化的机构裁量状态，加密企业也更可能转向海外发展。