围绕 Kelp DAO 攻击事件中冻结资产的处置，Arbitrum 社区正在推进一项关键治理提案。按提案设计，30,765 枚 ETH 将从目前被冻结的账户转入一个由 Aave 控制的钱包；以文中给出的口径计算，这批资产价值约 7100 万美元。不过，资金并不会因此完全交由 Aave 自由支配，后续使用仍受法院限制。
法院放行链上投票，但资金仍处受限状态
这项被称为“Constitutional Arbitrum Improvement Proposal”的程序，被视为 Arbitrum 社区处理重大事项的正式治理机制。提案更新版本依据的是法官 Margaret Garnett 的最新裁定。该裁定允许 Arbitrum DAO 通过链上投票，决定是否将被冻结的 ETH 从当前账户转移至 Aave 控制的钱包。
即便投票通过，Aave 也无法无限制调动这批资产。报道指出，除非法院作出新的授权，Aave 不能自由转账，相关 ETH 的使用仍将继续受到严格法律约束。资产在转移过程中，还需考虑仍在进行中的诉讼，包括与朝鲜关联指控以及恐怖主义赔偿索赔相关事项。
朝鲜关联指控进入争议核心
这场法律争议升级的一个导火索，是部分区块链分析公司将事件与朝鲜黑客组织 Lazarus Group 联系起来。但现有材料同时明确，这类说法尚未在 Arbitrum 治理程序或正在进行的法院审理中获得正式认可，也没有完成法律层面的确认。
原文援引的表述很直接：技术分析提出了朝鲜可能涉案的判断，但这一指控尚未得到法律确认。也就是说，这部分内容目前仍主要建立在外部取证和调查报告基础上，而不是法院已经认定的事实。
赔偿索赔方与 DeFi 用户对资产归属看法分裂
代表部分家庭的律师则提出另一条法律路径。根据报道，这些家庭对应的美国恐怖主义赔偿判决中，尚有超过 8.77 亿美元赔偿款未清偿。律师认为，若未来能在法律上证明被冻结资金归朝鲜所有，这批资产可能被扣押，用于支付法院裁定的赔偿。
Aave 的立场则不同。平台认为，这些被冻结的 ETH 应属于在攻击中受损的用户，黑客即使曾短暂控制资产，也不意味着所有权已经转移。争议因此集中到一个现实问题：追回的链上资产，应优先返还 DeFi 用户，还是在满足特定法律条件后用于赔偿其他索赔方。作为大型 DeFi 借贷协议，Aave 所涉这场高关注度纠纷，也让跨境索赔与数字资产处置问题被摆到台前。