DeFi平台Aave正与美国法院就一笔7100万美元的冻结ETH归属权展开法律角力。这家公司已提交紧急请求，要求解锁这些以太坊，主张资金应返还给受漏洞影响的用户，而非被用于偿还对朝鲜相关的恐怖主义索赔判决。
事件核心：这些ETH到底属于谁？是加密资产被盗的受害者，还是试图通过美国法院追索8.77亿美元未决判决的外部债权人？
KelpDAO漏洞与冻结始末
事情起源于4月20日发生在KelpDAO上的一次重大漏洞利用。Arbitrum安全委员会当天冻结了30,766枚ETH，该批资金与攻击者钱包相连。在加密领域，被盗资产通常难以追回，这次冻结一度被视为少见成果。但形势在5月1日急转直下——代表在朝家属反恐索赔的美国律师介入，拿到一份临时限制令，将这笔资金锁定。
这些索赔方试图从8.77亿美元未执行判决中讨回部分资金。他们主张该漏洞可能与朝鲜Lazarus Group有关，冻结资产应被视为朝鲜国家财产，进而用于冲抵赔偿。一场围绕资金所有权的法律争夺随之展开。
Aave的三项紧急请求
Aave有限责任公司周一在纽约南区联邦法院提交紧急动议，要求撤销对Arbitrum DAO发出的限制通知。该动议由Morrison Cohen LLP律所递交，长达29页，法官为Margaret M. Garnett。
文件提出三项诉求：第一立即解除限制通知；第二安排紧急听证会并在期间暂停冻结；第三如果冻结维持，则原告方必须提供至少3亿美元现金保证金，用以覆盖冻结可能造成的损害。
Aave创始人Stani Kulechov在声明中表示：“偷窃者不拥有他所偷的东西。这些资金属于受到影响的用户，是从他们那里被盗的。”
对DeFi的潜在影响
站在这一争议两端的，一边是Aave等DeFi平台，试图通过“DeFi United”等用户优先的恢复方案将资金物归原主；另一边是依托美国法院判决、要求用同一笔资产抵债的索赔方。Aave警告称，持续冻结不但会进一步伤害用户��还可能扰乱更广泛的DeFi体系稳定。
目前案件仍在推进。如果Aave胜诉，可能为DeFi攻击后“用户优先”的资产追回策略提供重要判例。