Aave Labs 近期在 Aave 社区治理论坛发布了一项 ARFC，计划设立 Aave 基金会。这家实体拟在开曼群岛注册为无成员基金会公司，用于代表 Aave Protocol 持有 Aave 商标及相关知识产权。按照 Aave 治理论坛流程，ARFC 处于详细提案阶段，接下来将细化最终方案并进行具有约束力的 Snapshot 投票，之后才会进入链上治理流程。
Aave 为何提出设立基金会
提案称，多年来，Aave 治理持续向不同服务提供商提供资金，由后者开发代码、风险工具、模型和文档，但这些成果在不同合作项目中的所有权安排并不一致。有些情况下，相关资产的所有权甚至归属于实际开发它们的服务提供商。
提案还提到，目前 Aave 商标和主要域名也不在 DAO 控制范围内。原因在于 DAO 本身无法注册商标、提起侵权诉讼，也不能持有域名所有权。这意味着，DAO 一直在为一些自身无法直接保护的资产支付费用。
根据提案说明，开曼基金会公司可以持有资产所有权、签署合同并参与诉讼，同时又能采用无成员架构，因此不会出现任何成员对该实体享有相关权利的情况。
提案同时提到，在 DeFi 领域，基金会通常会受到一定审视，原因往往在于其随着时间推移积累了较大的自主裁量权，而这种情况通常来自两个条件：一是基金会依赖年度国库拨款获得资金；二是基金会由最初提出设立该实体的同一团队负责运营。Aave Labs 在方案中表示，下文设计将排除这两个条件。
此外，实体设立、跨司法辖区转移注册商标，以及把知识产权转让条款纳入现有协议，都需要分别进行法律工作并产生相应成本。提案主张按阶段推进，以便每一笔资金申请都有明确范围，社区可以逐项评估，并在进入下一阶段前完成审查。DAO 也可以在任何阶段停止推进，届时基金会仍将作为一个具有明确治理结构的正常运作实体存在。
Aave 基金会将如何运作
法律结构
Aave 基金会拟在开曼群岛依据《基金会公司法》注册成立，形式为无成员基金会公司。根据其组织章程大纲，基金会的宗旨仅限于为 Aave Protocol 持有、保护和许可知识产权。
该基金会将由一名独立董事负责管理，并由一名与该董事不存在关联关系的独立监督人进行监督。完成最初任命后，董事只能通过 AIP 任命和罢免。
提案明确，Aave Labs、DAO 聘用的任何服务提供商及其关联方，都不享有任命董事或监督人的权利，也不得担任这两个职位。
基金会拟持有的资产
根据提案，Aave 基金会将取得以下资产的法律所有权：
- Aave 商标；
- 转让给基金会的协议代码库知识产权；
- 主要域名；
- 根据服务提供商协议转让给基金会的知识产权。
作为这些资产的所有者，基金会将负责相关资产的申请、维护、保护以及维权和执行。品牌许可将采取单向授权方式，即基金会把 Aave 名称许可给产品开发方使用，以便 Aave 品牌产品继续推出，且不收取任何许可费用。
与此同时，DAO 仍将通过现有治理机制选择服务提供商、确定其工作范围并批准报酬。由这些服务产生的代码、工具、模型和文档，将被转让给基金会，并成为相关合作协议中的标准条件。提案称，这样可以让 DAO 积累的技术成果拥有一个长期稳定的所有者，同时基金会不会对开发什么内容或由谁开发拥有任何决定权。
其他职责与披露安排
Aave 基金会还将按季度向治理论坛发布报告，内容包括其持有的资产及任何所有权变更、运营支出，以及为保护商标或代码库采取的任何法律行动。首份报告将在基金会开始运营后的第一个完整自然季度结束后 90 天内发布。
DAO 将承担实体注册、合格公司秘书的聘用、法律费用，以及商标和知识产权转让手续所产生的合理成本。提案同时强调，本次不申请任何经常性预算；如果未来出现资金需求，必须通过单独治理提案提出申请。
提案还写明，所有上市、参数调整、预算、服务提供商聘用以及框架修订，仍由 DAO 按现有治理机制决定。DAO 可通过 AIP 任命和罢免董事；对于基金会章程的任何修改、核心知识产权的处置，以及基金会的合并或重组，DAO 拥有同意权；DAO 还可通过 AIP 指示基金会进行清算，并将剩余资产转移给继任实体。
后续流程如何推进
如果社区就该 ARFC 形成共识，提案将进入 Snapshot 投票，随后提交 AIP，以授权支付合理的实体注册费用、法律费用以及董事任命费用。之后，基金会将在开曼群岛完成注册，并任命独立董事和监督人。待实体成立并具备资产持有能力后，将开始转移 Aave 商标、主要域名以及代码库知识产权。
对于未来的服务提供商合作，相关合作协议在续约，或通过正常治理流程更换服务提供商时，知识产权转让条款将作为标准条件被纳入新的服务提供商协议。
提案称，Aave 基金会后续将严格按照上述目的开展工作，而治理体系将继续对协议的所有决策拥有控制权，与当前情况完全一致。上市、参数、预算、服务提供商选择以及框架修订，均继续由代币持有者通过治理机制决定，基金会对这些事项不拥有投票权、否决权或咨询权。
基金会本身不存在成员或股东，任何个人均不对其享有所有权。基金会董事为独立董事，监督人为与该董事不存在关联关系的独立服务提供商；Aave Labs 及任何 DAO 服务提供商都不拥有基金会席位，也不享有任命权。
提案还指出，Aave 基金会发展的每一个阶段都将以单独提案形式重新提交治理论坛，并进行单独投票，社区可以拒绝推进其中任何一个阶段。
DAO 是否还能控制协议
Aave Labs 是否会获得对协议的控制权
提案给出的回答是，不会。Aave 协议仍由 DAO 通过代币持有者治理。
提案还表示，Aave Labs 不拥有基金会董事席位、不担任监督人，也不拥有任何任命权。由于基金会采用无成员架构，因此不会出现任何股东位于 Aave 生态系统之上的情况；同样的限制也适用于 DAO 聘用的全部服务提供商。
Aave 治理机制是否会变化
提案称，不会发生变化。上市、参数、预算、服务提供商聘用以及框架修订，仍将继续由 DAO 按现有流程作出决定。基金会只负责持有相关资产的所有权，不拥有对协议决策的裁量权。
为何选择开曼群岛
提案解释称，根据开曼《基金会公司法》，基金会公司可以在没有成员或股东的情况下存在，同时仍能够持有资产的法律所有权、签署合同并参与诉讼。这使基金会能够持有 Aave 商标并对其进行保护，同时不会产生一个凌驾于 DAO 之上的所有者。
如果 DAO 希望解散基金会
提案称，DAO 可以随时通过 AIP 更换董事，或指示基金会进行清算，并决定剩余资产的处置方式，包括将其转移给继任实体。不过，在这一情况下，仍须遵守董事承担的受信义务和法定义务，以及适用法律的相关规定。
哪些知识产权会转移、何时转移
根据提案，Aave 商标、主要域名以及协议代码库知识产权，将在基金会实体成立后转移。未来服务提供商合作中产生的知识产权，则将根据相关协议作为标准条件转让给基金会。