Abstract 宣布 12 月 15 日关链,Igloo 停止为亏损 L2 继续输血

Abstract 宣布 12 月 15 日关链,Igloo 停止为亏损 L2 继续输血

N
News Editor
2026-10-07 02:02:09
Igloo Inc.宣布将逐步停止运营 Ethereum L2 网络 Abstract,并于 12 月 15 日关闭主网,届时未迁移资产将无法访问。CEO Luca Netz称,Igloo 已为该项目持续投入 18 个月,亏损达「数千万美元」,但选择不通过发币续命。尽管 Abstract 拥有 40 万用户、400 万钱包、144 个应用和品牌合作,链上流动性、DeFi 生态与机构参与仍未建立。关链后,Igloo 表示将把资源重新聚焦于 Pudgy Penguins 和 PENGU。

Igloo Inc. 宣布,其 Ethereum L2 网络 Abstract 将逐步停止运营,并定于 12 月 15 日关闭主网。截止日之后,仍留在链上的资产将无法访问。

这条消息距离 Blast 宣布关停不到一周。两者结局相同,但处境并不一样。Blast 被外界视为「没有人来」,而 Abstract 的问题则是:即便已有用户、应用和品牌合作,仍没能养活一条链。

Igloo 已持续投入 18 个月

据文中信息,Igloo 为 Abstract 持续投入了 18 个月。CEO Luca Netz 在 X 上表示,项目亏损金额已达「数千万美元」。

2024 年 7 月,Igloo 在一轮由 Founders Fund 领投的融资中获得超过 1100 万美元,目标是借助 Pudgy Penguins 的品牌分发能力,把消费者带到链上。2025 年 1 月,Abstract 主网上线。

但在主网上线之后,Abstract 的 DeFi 生态没有建立起来,链上流动性始终偏薄,机构参与也极其有限。同时,其运营预算明显小于竞争对手。

没有选择发币续命

Netz 提到,Igloo 原本完全可以发行一个 Abstract 代币,甚至通过一轮 ICO 来延长项目生命周期,但团队最终没有这么做。

他写道:「一个代币需要有真实的需求来驱动它的价值。发一个我们自己都没有信心的代币,对社区是一种辜负。」

在大量新链依赖发币和空投吸引流量、延长跑道的行业环境里,Abstract 选择不发币,随后关链。

400 万钱包与 40 万用户之间的差距

从公开数据看,Abstract 并不缺少表面规模。文中提到,网络已创建超过 400 万个 Abstract Global Wallets,超过 40 万用户使用过该网络,处理了超过 325 万笔交易,并部署了 144 个应用。

不过,CryptoBriefing 指出,「400 万钱包和大约 40 万用户之间的差距本身就很有说明性。」

按照文中给出的数字,平均每个真实用户对应约 10 个钱包。这意味着,大量钱包可能是空的、闲置的,或者是为了潜在空投而批量注册的。

文中还指出,更关键的问题不在于钱包数或注册用户数,而在于这些用户里有多少会进行能够产生 Gas 费的高频链上操作。Abstract 的定位是「消费者友好型链」,其用户群更多偏向 NFT 收藏者、品牌活动参与者和休闲用户,而不是频繁交易的 DeFi 重度用户。

链的收入来自链上交易产生的手续费,而不是单纯的用户数量。即便拥有大量用户,如果他们每个月只进行一笔交易,产生的 Gas 费也未必足以覆盖排序器的运营成本。

一周内两条 L2 宣布关停

Blast 和 Abstract 在同一周宣布关停。再加上 6 月关停的比特币 L2 Botanix,文中提到,2026 年已有三条有融资背景的 L2 走向终结。

这背后反映出一个正在被市场验证的判断:大部分以太坊 L2 可能无法作为独立商业实体存活。

当前以太坊上运行着数十条 L2。它们中的大多数在技术上高度同质化,使用相似的 Rollup 架构,兼容同一个 EVM,并桥接到同一个以太坊主网,差异化很难建立。

文中将目前更可能存活的链归为两类:一类依靠分发渠道,例如背靠 Coinbase 的 Base;另一类依靠先发生态,例如在 2022 年就积累了大量 DeFi 协议的 Arbitrum。

而 Abstract 被认为两者都不具备。它拥有 Pudgy Penguins 的品牌知名度,但品牌认知并不等于链上交易习惯。买过 Pudgy Penguins 玩偶的消费者,与愿意在链上做借贷的 DeFi 用户,并不是同一类人群。

资源将重新聚焦 Pudgy Penguins 和 PENGU

关链之后,Igloo 宣布将所有资源重新聚焦于 Pudgy Penguins 和 PENGU 代币。消息公布当天,PENGU 下跌约 5.6%,价格约为 $0.009。

文中列出了两种不同解读。

  • 一种观点认为,这是止损。Abstract 每个月消耗 Igloo 数百万美元的运营资源,这部分资金原本可以投向 Pudgy Penguins 的品牌扩张和 PENGU 的生态建设。关闭一个无法产生正现金流的 L2,把人力和资金集中到已有收入模式的业务上,是更理性的资源配置。
  • 另一种观点认为,这是收缩。Abstract 是 Igloo 从 NFT 品牌向链上基础设施扩张这一增长叙事的核心载体。失去自己的链后,PENGU 将重新变成一个部署在其他链上的社区代币,不再拥有「拥有自己的链」这层叙事。

文中也指出,哪种解读成立,还要看接下来几个月的情况,包括 Igloo 是否会把从 Abstract 节省下来的资源投入到 PENGU 的实际效用场景中,Pudgy Penguins 的品牌授权收入能否覆盖公司运营,以及 PENGU 持有者是否会获得任何形式的收益分享或回购机制。

目前,这些问题都没有答案。关链公告解决的是「停止流血」,没有回答后续增长依靠什么。

12 月 15 日前仍需完成资产迁移

对于仍在 Abstract 链上持有资产的用户,当前最重要的是完成迁移。

Unchained 报道称,Abstract 链上目前仍有约 4700 万美元资产。用户可以通过 Migration Hub 或 Abstract 原生桥将资产迁移到以太坊主网,原生桥目前约有 3 小时延迟。

12 月 15 日之后,链关闭,未迁移资金将无法访问。Abstract 官方提醒用户警惕冒充迁移网站的钓鱼页面,只通过官方渠道操作。

Netz 在告别声明中写道:「有些人会对这个结果感到满意。这种反应,可以接受。进入造链这个行业本身就极难成功,能尝试过,已是骄傲。唯一的遗憾是,没能和 Abstract 社区一起庆祝一场胜利。」

一周之内,两条 L2 走向关闭。文中将其概括为,Blast 说明了「有钱无人」行不通,Abstract 则说明「有人无钱」同样难以持续。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
200

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。