10 月 6 日，Pudgy Penguins 母公司 Igloo Inc.宣布，其 Ethereum L2 网络 Abstract 将逐步停止运营，主网定于 12 月 15 日关闭。官方表示，截止日之后，仍留在链上的资产将无法访问。
这距离 Blast 宣布关停还不到一周。但两者的处境并不相同。Blast 暴露的是用户与收入流失问题，而 Abstract 的情况更复杂：它拥有 40 万用户、400 万钱包、144 个应用、3.25 亿笔交易，以及与 Red Bull Racing、Disney 的品牌合作，仍未能形成可持续经营。
Igloo 已输血 18 个月，亏损达「数千万美元」
CEO Luca Netz 在 X 上披露，Igloo 已为 Abstract 持续投入 18 个月，累计亏损达到「数千万美元」。
2024 年 7 月，Igloo 在 Founders Fund 领投的一轮融资中获得超过 1100 万美元，目标是借助 Pudgy Penguins 的品牌分发能力，把消费者带到链上。2025 年 1 月，Abstract 主网上线。
但上线后，DeFi 生态始终没有建立起来，链上流动性一直较薄，机构参与也很有限。Netz 还提到，项目运营预算远低于竞争对手。
他表示，Igloo 原本完全可以发行 Abstract 代币，甚至通过一轮 ICO 来延长项目生命周期，但最终没有这么做。Netz 写道：「一个代币需要有真实的需求来驱动它的价值。发一个我们自己都没有信心的代币，对社区是一种辜负。」
在大量新链依赖发币和空投吸引流量、延长跑道的环境里，Abstract 选择不发币，随后关链。
400 万钱包与 40 万用户之间的差距
从表面数据看，Abstract 并不算冷清。超过 400 万个 Abstract Global Wallets 被创建，超过 40 万用户使用过该网络，超过 325 万笔交易被处理，已有 144 个应用部署。
CryptoBriefing 指出，其中最值得注意的，是「400 万钱包和大约 40 万用户之间的差距本身就很有说明性」。
按这个口径计算，平均每个真实用户对应约 10 个钱包。报道认为，这意味着大量钱包可能处于空置、闲置状态，或是为了潜在空投而批量注册。在传统互联网语境里，这类似于注册用户与活跃用户之间的落差；在加密行业，钱包地址几乎零成本创建，这种差距会被放大。
更关键的问题不在钱包数，也不只在用户总量，而在这些用户是否持续进行能产生 Gas 费的链上操作。Abstract 的定位是「消费者友好型链」，对应的用户更多可能是 NFT 收藏者、品牌活动参与者和休闲用户，而不是频繁交易的 DeFi 重度用户。
链的收入来自链上交易产生的手续费，不来自用户数量本身。即便拥有大量用户，如果这些用户每个月只做极少数交易，产生的 Gas 费也可能覆盖不了排序器的运营成本。
一周内两条 L2 宣布关停
Blast 和 Abstract 在同一周宣布关停。再加上 6 月关停的比特币 L2 Botanix，2026 年已经有三条有融资背景的 L2 走向终结。
这组事件折射出以太坊 L2 赛道正在被市场验证的一点：大量 L2 可能无法作为独立商业实体长期存活。
目前，以太坊上运行着数十条 L2。它们中的大多数在技术上高度同质化，采用相近的 Rollup 架构，兼容同一个 EVM，并桥接到同一个以太坊主网，差异化并不容易建立。
从文中给出的对比看，能够活下来的链大致有两类。一类依赖强分发渠道，例如 Base 背靠 Coinbase 的数千万用户，获客成本很低；另一类则依赖更早形成的生态积累，例如 Arbitrum 在 2022 年就沉淀了大量 DeFi 协议，用户资金和使用习惯已经留在链上。
Abstract 两者都不具备。它有品牌，Pudgy Penguins 在 NFT 圈有很高知名度，但品牌认知并不等于链上交易习惯。买过 Pudgy Penguins 玩偶的消费者，与愿意在链上借贷和交易的 DeFi 用户，并不是同一类人。
资源回收后，PENGU 面临两种解读
关链后，Igloo 表示将把全部资源重新聚焦到 Pudgy Penguins 和 PENGU 代币。消息公布当天，PENGU 下跌约 5.6%，价格约为 0.009 美元。
围绕 Abstract 关停对 PENGU 的影响，文中列出两种不同看法。
一种看法认为，这是止损。Abstract 每个月消耗 Igloo 数百万美元运营资源，这部分资金原本可以投入 Pudgy Penguins 的品牌扩张和 PENGU 的生态建设。关闭一个无法产生正现金流的 L2，把人力和资金集中到已有收入模式的业务上，是更直接的资源配置。
另一种看法则认为，这是收缩。Abstract 原本是 Igloo 从 NFT 品牌向链上基础设施扩张的重要载体。失去自己的链后，PENGU 又回到部署在其他链上的社区代币定位，不再具备「拥有自己的链」这一层叙事支撑。按这种理解，Igloo 的战略空间会被压缩。
文中同时指出，哪种解读成立，还要看接下来几个月的实际动作，包括 Igloo 是否会把从 Abstract 省下来的资源投入到 PENGU 的实际使用场景、Pudgy Penguins 的品牌授权收入能否覆盖公司运营，以及 PENGU 持有者是否会获得收益分享或回购机制。
目前，这些问题都没有答案。关链公告解决的是「停止流血」，没有回答后续增长依靠什么。
12 月 15 日前，链上用户需要完成迁移
对仍在 Abstract 上持有资产的用户来说，时间节点已经很明确。
据 Unchained 报道，Abstract 链上目前仍有约 4700 万美元资产。用户可通过 Migration Hub 或 Abstract 原生桥将资产迁移至以太坊主网，原生桥当前大约有 3 小时延迟。
12 月 15 日之后，网络关闭，未迁移资金将无法访问。Abstract 官方也提醒用户警惕冒充迁移网站的钓鱼页面，仅通过官方渠道操作。
Netz 在告别声明中写道：「有些人会对这个结果感到满意。这种反应，可以接受。进入造链这个行业本身就极难成功，能尝试过，已是骄傲。唯一的遗憾是，没能和 Abstract 社区一起庆祝一场胜利。」
同样是一周内的两次关停，呈现出两种不同困境。Blast 暴露的是「有钱无人」的问题，Abstract 暴露的则是「有人无钱」的问题。