10 月 6 日，Pudgy Penguins 母公司 Igloo Inc.宣布，其 Ethereum 二层网络 Abstract 将逐步停止运营，并定于 12 月 15 日关闭主网。截止日之后，仍留在链上的资产将无法访问。
这条消息距离 Blast 宣布关停不到一周。两者结局相同，但原因并不一样。文中提到，Blast 的问题在于用户和收入快速流失，TVL 从 22.7 亿美元下跌 98%，关停前一日收入仅 110 美元；而 Abstract 的情况更复杂，它并非没有用户和合作资源，却依然无法维持运营。
有用户、有应用，也没能跑通
按照文中披露的数据，Abstract 拥有超过 40 万用户、400 万钱包、144 个应用、3.25 亿笔交易，并与 Red Bull Racing、Disney 等品牌达成合作。文章认为，这些条件原本已是多数 L2 项目希望具备的基础，但 Abstract 仍然没能养活自己。
Igloo CEO Luca Netz 在 X 上发文，对项目停运原因作出说明。根据其说法，Igloo 已为 Abstract 持续投入 18 个月，累计亏损达到「数千万美元」。2024 年 7 月，Igloo 在 Founders Fund 领投的一轮融资中获得超过 1100 万美元，目标是借助 Pudgy Penguins 的品牌分发能力，把消费者带到链上。2025 年 1 月，Abstract 主网上线。
不过上线之后，DeFi 生态并未建立起来，链上流动性始终偏薄，机构参与也非常有限，而运营预算又明显小于竞争对手。Netz 表示，Igloo 完全可以发行一个 Abstract 代币，甚至通过 ICO 延长项目生命周期，但团队最终没有这么做。
他写道：「一个代币需要有真实的需求来驱动它的价值。发一个我们自己都没有信心的代币，对社区是一种辜负。」
400 万钱包与 40 万用户之间的落差
文章指出，Abstract 的表面数据并不差。超过 400 万个 Abstract Global Wallets 被创建，超过 40 万用户使用过网络，超过 325 万笔交易被处理，144 个应用完成部署。
CryptoBriefing 提到一个值得关注的落差：「400 万钱包和大约 40 万用户之间的差距本身就很有说明性。」
按这一组数据计算，平均每名真实用户对应约 10 个钱包。文中认为，这意味着大量钱包可能处于空置、闲置状态，或者是围绕潜在空投预期批量注册形成的地址。在传统互联网语境里，这是注册用户与活跃用户之间的差距；在加密行业里，由于钱包地址创建成本极低，这种差距会被放大。
更关键的问题不在于总用户数，而在于其中有多少用户会持续进行产生 Gas 费的链上操作。文章称，Abstract 的定位是「消费者友好型链」，其用户更接近 NFT 收藏者、品牌活动参与者和休闲用户，而不是高频交易的 DeFi 重度用户。
这也对应到 L2 的收入结构：链的收入来自链上交易手续费，而不是单纯的用户数量。即便拥有大量用户，如果这些用户每个月只进行很少的交易，产生的 Gas 费也可能不足以覆盖排序器等基础设施的运营成本。
一周内两条 L2 宣布关停
文章认为，Blast 和 Abstract 在同一周宣布关停，并非孤立事件。再加上 6 月关停的比特币二层 Botanix，2026 年已经有三条具备融资背景的 L2 走向终结。
这一现象所指向的，是以太坊 L2 赛道正在接受市场检验的一项假设：大部分 L2 可能无法作为独立商业实体长期存活。
当前以太坊上已有数十条 L2 运行。文中提到，这些网络在技术架构上高度同质化，普遍采用 Rollup 架构，兼容同一套 EVM，并桥接到同一个以太坊主网，真正的差异化很难建立。
文章将目前较有生存能力的链归纳为两类。一类依赖分发渠道，例如 Base 背靠 Coinbase 的数千万用户，获取流量的成本很低；另一类依赖先发形成的生态积累，例如 Arbitrum 在 2022 年就已聚集大量 DeFi 协议，用户资金和使用习惯已经沉淀在链上。
在作者看来，Abstract 两者都不具备。它拥有品牌，Pudgy Penguins 在 NFT 圈有较高知名度，但品牌认知并不等于链上交易习惯。买过 Pudgy Penguins 玩偶的消费者，与愿意在链上进行借贷操作的 DeFi 用户，并不是同一类人群。
资源回收后，PENGU 面临两种解读
关链之后，Igloo 表示将把全部资源重新聚焦到 Pudgy Penguins 和 PENGU 代币。消息公布当天，PENGU 下跌约 5.6%，价格约为 0.009 美元。
围绕 Abstract 关停对 PENGU 的影响，文中列出了两种不同看法。
一种观点认为，这是止损。按照这一逻辑，Abstract 每个月都在消耗 Igloo 数百万美元的运营资源，而这些资源原本可以投入 Pudgy Penguins 的品牌扩张和 PENGU 的生态建设。关闭一个无法产生正现金流的 L2，把资金和人力集中到已有收入模式的业务上，属于理性的资源配置。
另一种观点则认为，这是收缩。文章称，Abstract 原本是 Igloo 从 NFT 品牌向链上基础设施扩张这一增长叙事的核心载体。失去自有链之后，PENGU 将重新变成一个部署在其他链上的社区代币，不再具备「拥有自己的链」这层叙事支撑。若从长期战略空间来看，Igloo 的上限也会被压低。
文中同时指出，哪一种解读最终成立，还要看未来几个月的实际动作，包括 Igloo 是否会把从 Abstract 节省下来的资源投入到 PENGU 的实际使用场景中，Pudgy Penguins 的品牌授权收入能否覆盖公司运营，以及 PENGU 持有者是否会获得任何形式的收益分享或回购机制。
截至目前，这些问题都没有答案。关链公告解决的是停止亏损的问题，但没有回答后续增长依靠什么实现。
12 月 15 日前，链上用户需完成迁移
对于仍在 Abstract 上持有资产的用户，当前最直接的问题是迁移资金。
Unchained 报道称，Abstract 链上目前仍有约 4700 万美元资产。用户可以通过 Migration Hub 或 Abstract 原生桥将资产迁移到以太坊主网，原生桥当前大约有 3 小时延迟。
12 月 15 日之后，链关闭，未迁移的资金将无法访问。Abstract 官方也提醒用户警惕冒充迁移网站的钓鱼页面，只通过官方渠道操作。
Netz 在告别声明中写道：「有些人会对这个结果感到满意。这种反应，可以接受。进入造链这个行业本身就极难成功，能尝试过，已是骄傲。唯一的遗憾是，没能和 Abstract 社区一起庆祝一场胜利。」
文章最后写道，Blast 证明了「有钱无人」走不通，Abstract 证明了「有人无钱」同样走不通。对于那些既有资金、也有用户，但仍依赖补贴维持生态的 L2，市场接下来还会继续给出答案。