Adam Back否认自己是中本聪：NYT报道引发社区激烈讨论

Adam Back在X上发文，否认自己是比特币创始人中本聪。此前《纽约时报》一篇报道声称，这位英国密码学家是迄今最有可能的中本聪人选。

Back的否认与解释

Back写道：“我不是中本聪。”他解释，自己在密码学、隐私工具和电子现金研究领域的长期记录，解释了为何记者们一再将他工作与比特币设计联系起来。他强调，从1992年起参与密码朋克邮件列表的讨论，推动了Hashcash等概念，这些后来在比特币中有所体现。

针对报道中引用他的一句评论——“我不是说自己擅长遣词造句，但我确实在这些列表上说了很多”——Back指出这是确认偏误。因为他写电子现金相关内容太多，旧评论更容易与中本聪的措辞匹配，而那些发言较少的人则难以被联想。他补充：“其他都是巧合和相似经历者的类似措辞组合。”

报道的核心论点

NYT记者John Carreyrou在报道中称，Back发现了“许多有趣的比特币原型”，包括点对点系统、工作量证明和路由模型。报道暗示Back可能是匿名的中本聪。

Back称自己不知道中本聪是谁，并认为这种神秘性对比特币有利——它帮助比特币被定义为“一种新型资产类别，数学上稀缺的数字商品”。

外界的质疑

Bloomberg专栏作家、Odd Lots播客联合主持人Joe Weisenthal表示“并不完全信服这些证据或结论”。他在X上写道：“文体测量学挺有趣，但内容上，所有密码朋克对政治、隐私和互联网架构都有类似想法。”他还质疑，如果Back真是中本聪，为何会以真名公开讨论早期Hashcash工作，却对比特币采用严格匿名。