围绕 BIP-361 的争议，本周迅速点燃比特币开发社区。该提案由 Jameson Lopp 与另外五名加密安全研究员联名提出，主张冻结所有量子脆弱的比特币地址，避免量子计算能力成熟后相关资产被盗，其中也包括中本聪��未移动过、估计价值819 亿美元的比特币持仓。
反对声音几乎同步出现。开发者兼研究员 Mark Erhardt 将这项提案形容为“威权且带有充公性质”，Metaplanet 业务拓展主管 Phil Geiger 则批评说，这相当于“偷人民的钱，来防止他们的钱被偷”。争议点很直接：面对尚未真正到来的风险，网络是否应提前冻结部分资产。
Adam Back：威胁可能还有数十年，但升级不能等
在巴黎区块链周上，Blockstream 首席执行官 Adam Back 对这场争论给出了另一条路线。他没有否认量子计算可能对比特币构成威胁，但对时间表保持谨慎。Back表示，量子计算目前仍有很多问题有待证明，现有系统本质上仍是实验室中的实验，他追踪这一领域超过25 年，看到的进展一直是渐进式的。
他在今年早些时候接受 Bloomberg 采访时还提到，当今量子计算机甚至比传统计算机更慢，完成过的最大运算只是“把 21 分解成 7×3”。按他的判断，量子计算真正形成现实威胁，可能还要20 到 40 年。
但他的态度并不是等待。Back强调，准备才是关键，比起在危机临近时仓促处理，比特币更适合提前推动可控升级，让网络在风险真正出现前具备应对路径。
反对强制冻结，主张用户自愿迁移
Back提出的方向，是建立可选择的升级机制，让用户在需要时自愿迁移到抗量子加密方案，而不是通过协议层强制冻结任何人的资产。这一点与 BIP-361 的逻辑有明显差异。前者保留用户选择权，后者则试图用预防性限制换取更高确定性的安全边界。
他没有明确表态支持或反对 BIP-361，不过“可选择性”和“可控方式”是他公开表述中的核心。争论也因此不只是技术路线之争，还牵涉比特币社区长期重视的个人主权问题。
Blockstream已在Liquid测试后量子签名方案
Back还透露，Blockstream内部已经组建专门的量子研究团队，持续跟踪比特币网络可能面临的风险向量。实际进展方面，Blockstream已在旗下比特币二层网络 Liquid Network 上实现了基于哈希的签名方案，这类方案属于后量子密码学的主流方向之一。
在协议兼容性层面，他指出2021 年启用的 Taproot 升级也已预留相关能力。按照他的说法，Taproot 的架构可以支持替代签名方案，在不影响现有用户的前提下，为比特币提供抗量子选项。
Google研究让时间表讨论升温
这场争论之所以快速升级，也与近期学术研究有关。上个月，Google与加州理工学院研究人员发布研究称，功能性量子计算机出现的时间可能早于预期，破解加密所需的计算资源也低于此前主流估计。Google还表示，量子计算机可能在9 分钟内破解比特币的加密机制，从而让攻击者执行所谓的“即时支出攻击”。
面对“如果威胁提前到来怎么办”的问题，Back的回应是，比特币开发者会迅速行动。他提到，过去漏洞被发现后，修复可以在几小时内完成；一旦事情变得紧急，社区注意力会集中，共识也会加快形成。
BIP-361引发的分歧，已经把讨论推向一个更深层的问题：比特币面对不确定风险时，究竟该优先守住资产不可侵犯性，还是先建立更强的集体防线。至少从Back的表态看，他更倾向先把升级路径准备好，而不是先动用冻结手段。