PANews 专栏作者 Lao Bai 在一篇文章中转述了 @Leozayaat 对 Agent Economy 的设想，并把讨论焦点从「Agent 是否需要区块链支付」转向另一个问题：如果支付并不是核心入口，Agent 经济会不会催生新的金融市场。
文章称，过去一段时间，市场里有一种常见判断，即区块链更适合服务 Agent 而不是人类，因为钱包易于创建，小额支付也更适合机器之间的交互。不过，Lao Bai 提到，DragonFly 的 @hosseeb 近日在 X 上表示，自己此前的判断有误，Agent 不需要 Crypto，真正需要的是人类。这里所说的「不需要」，主要指支付环节。
文中还提到，过去一年，Visa、Stripe 等公司都在积极布局 Agent 支付，而绝大多数 Agent 支付仍通过传统卡组织和金融体系完成，X402 等加密协议的占比微乎其微。作者据此认为，Agent 的确需要支付，但这并不等于它一定需要一套全新的支付网络。
Agent Economy 的三个阶段
按照 @Leozayaat 的框架，Agent Economy 可能经历三个阶段。
第一阶段：Agent 向人类购买服务
在这一阶段，Agent 代表人类购买 API、数据、算力等服务，核心问题是如何让 Agent 自主完成支付。Lao Bai 认为，这一方向对应的正是支付赛道。就目前情况看，X402 已经出现一些偏向「证伪」的感觉，这也是 @hosseeb 主动承认判断失误的原因之一。不过，作者同时强调，赛道仍处于早期，现在就断言这条路不可行还为时过早。
第二阶段：Agent 与 Agent 之间交易
当交易对象从人类变成其他 Agent，问题重心就不再只是支付，而是履约约束：如何确保对方真的交付服务。文章提到，原文提出可以用 Bond 或 Collateral 来约束 Agent。原因在于，Agent 的身份可以被无限创建，单纯依赖声誉体系很容易被滥用；相比之下，真正可以被没收的抵押品，约束力更强。
Lao Bai 认为，这一阶段对应的是声誉相关方向，也是 ERC8004 试图处理的问题。但他指出，和 X402 类似，从当前数据来看，这条赛道也偏向「证伪」。文中给出的简化判断是：有链上身份，不等于有可信声誉；有声誉记录，也不等于有真实交易历史；而 Agent 刷声誉的成本又很低。
第三阶段：Disposable Markets
在 Lao Bai 看来，最有想象力的部分是第三阶段，也就是 Disposable Markets。
文章举例称，如果一个 Agent 临时需要 1,000 小时 GPU 算力来完成任务，但又担心供应商无法按时交付，它可以围绕「供应商能否按时交付」这一特定风险，按需创建一个市场，让其他参与者为这项风险定价，并用资金承担相应风险。
这种市场不需要提前挂牌，也不需要预先招募做市商。只要存在真实需求，就可以尝试找到愿意承担风险的资本。按这一逻辑，金融市场本身可以变成一种按需调用的基础设施。
支付之外，Agent 经济可能出现新的金融形态
Lao Bai 认为，前两个阶段分别对应支付和声誉，但这两条路径目前都还存在明显疑问。相比之下，第三阶段描述的是一种全新的经济形态：Agent 可以为特定风险临时创建一次性市场，再去寻找愿意承接风险的资本。
他写道，从逻辑上看，这种模式在「硅基生命世界」里是说得通的，因为它们在信息寻找、发现、决策、交流和定价上的方式与人类社会不同，效率也可能高出多个量级。不过，作者也明确表示，这是否会真正发生，目前没人知道，这仍然只是一种推演，而不是已经被验证的现实。
文章最后提到，随着 Grok Bot 和 Meta Muse 上线，Agent Economy 的进化速度可能会加快。Lao Bai 认为，届时出现的未必只是支付工具，也可能是各种新的金融市场形态。
PANews 在文末注明，本文为入驻专栏作者观点，不代表 PANews 立场，也不构成投资意见。