阿根廷联邦法官 Marcelo Martínez de Giorgi 于 10 月 23 日签署一份 60 页判决书，裁定总统 Javier Milei、其胞妹 Karina Milei、Hayden Davis 等 11 人在 $LIBRA 案中全数结案。判决依据是刑事诉讼法第 336 条第 3 款，也就是被指控的事实「不符合任何法定罪名」。
判决书还特别注明，这场诉讼不影响当事人原有名誉。
从 2025 年 2 月案件启动到结案，这 11 人没有任何一人被传唤、以被告身份到庭应讯。此次结案也并非法官主动发起，而是检察官 Eduardo Taiano 先正式申请结案，法官审查后采纳了检方论证。整份判决书的核心判断是，总统身份带来的声量，不等于诈欺。
$LIBRA 暴涨暴跌经过被写入判决书
判决书记载，Milei 在 2025 年 2 月 14 日晚间于 X 推广 $LIBRA，代币市值一度突破 45 亿美元，数小时内又暴跌约 95%。链上分析指出，团队相关的 8 个钱包套现约 1.07 亿美元。
判决书同时写到，价格从几美分冲到接近 5 美元，少数钱包提走约 1 亿美元，超过 4 万名买家受损。Milei 事后删除贴文，并称自己出于善意。
法官：仅有亏损结果，不足以构成诈欺
在诈欺罪是否成立的问题上，法官认为，必须证明存在「刑法上有意义的欺罔」。判决书写道，只是重建出「推广、暴涨、崩跌、有人亏钱」这条时间序列，并不足以成立诈欺；还必须指出，项目究竟在哪个环节被误导性呈现，或有哪些关键信息遭到隐瞒。
判决书复述并认同检察官的看法：项目本身确实存在，代币确实发行，参与公司也真实存在，交易发生在公开且可追踪的区块链上；被告从未保证未来回报、价格稳定或补偿机制，而事发领域本身就是波动剧烈、投机成分浓厚的迷因币市场。
对于总统身份带来的影响，法官没有回避。判决书写道，传播项目者的机构身份「可能带来特别的声量与能见度」，也可能影响部分买家的信任；但承认这种影响是一回事，认定它必然构成不实陈述则是另一回事，名气与信任感本身并不等同于诈欺手法。
关键物证未能补强指控
调查中最受关注的物证之一，是 Mauricio Novelli 手机里的一则笔记。2026 年 3 月，阿根廷媒体 El Destape 披露笔记内容，提到三笔合计 500 万美元的款项。
不过，判决书引用的鉴识结论相当保守。手机中找到的图片，被认定是 iOS 的 Intents 机制自动生成的预览，只能证明 Apple Notes 里曾存在过这则笔记，且用户曾开启或编辑；但主数据库中找不到笔记本体，iMessage、WhatsApp、Messenger 等通信软件数据库里也没有任何发送记录，因此无法证明这则笔记曾传给 Davis 或其他人。
至于 Karina Milei，判决书指出，唯一能把她与 Davis 联系起来的书面记录，是总统府提供的资料：她在 2024 年 7 月 16 日核可 Davis 与其合作伙伴 Bartosz Lipinski 进入总统府 Casa Rosada。法官同意检方看法，认为这项入场核可「单独来看，不足以证明存在非法协议」。
此外，Novelli 手机里两段已删除、联系人名为「Karina Milei RRPP」的对话，以及他与 Milei 之间的通话记录，调查人员也无法确认内容。
证据保管链受质疑，海外进展也偏向被告
判决书同时承认，检方证据线本身存在瑕疵。检察体系内部的纪律调查认定，负责鉴识的 DATIP 有一名员工违规存取 $LIBRA 案机密卷宗，部分内容随后流入媒体。法官因此写道，鉴识成果缺乏严格把关，影响了保管链，也削弱了证据价值。
另一项被援引的结论来自反贪腐办公室。该机构认定，Milei 以个人账号发文，不属于机构行为，也没有动用公共资源，因此没有违反公职伦理法。
海外进展同样对被告有利。判决书援引美国司法部的回复称，阿根廷提出的司法互助请求，因涉案人、罪名与所调资料之间的关联不足而被结案退回。
另外，纽约南区联邦地区法院已于 2026 年 9 月 29 日驳回针对 Kelsier Labs 等被告的民事诉讼。根据阿根廷媒体 Perfil 的整理，针对 Davis 的部分是以法院无管辖权为由驳回，并未进入实体审理。
Milei 发文反击，反对派称这是司法掩护
裁定出炉当晚，Milei 在 X 发文质问：「现在谁来补偿我 1 年 8 个月又 9 天的谎言、诽谤与中伤，试图玷污我的名誉与荣誉？」他表示，司法让事情回到原位，也揭露出一场「庞大的政治与媒体操作」，其唯一目的就是损害总统职位，并带有政变意图的政治目的。
在贴文后段，他点名 La Nación 集团，以及记者 Hugo Alconada Mon、Carlos Pagni 等人，最后以其惯用口号收尾。
不过，反对阵营给出了完全不同的解读。国会 $LIBRA 调查委员会主席、反对派众议员 Maximiliano Ferraro，也是本案最初告发人之一。他在 X 发布视频并写道：「我们面对的是一场明确、事先规划好的司法行动，目的是替 Milei 与这场骗局的所有组织者掩护罪行、免除责任。」
Ferraro 在视频中进一步表示，当局从未解释、也从未被要求解释，$LIBRA 推手在 Casa Rosada 与 Quinta de Olivos 的数十次会面、与总统见面前后的加密货币交易，以及 Milei 在事发当天的通话。
国会调查结论与法院裁定出现落差
根据 Perfil 的整理，Ferraro 主导的委员会曾在 2025 年 11 月提出一份 205 页调查结论，认定 Milei 对该计划提供了关键协助，并统计有 114,410 个钱包亏损、36 个钱包各自获利超过 100 万美元。
不过，这份调查结论在此次判决书中并未被提及。
原告席位的变化，也引发外界关注。2026 年 7 月 3 日，法官应被告 Novelli 律师申请，将 5 名以原告身份加入案件的投资人排除出案，Infobae 曾作详细报道。9 月 4 日，联邦上诉法院法官 Mariano Llorens 与 Pablo Bertuzzi 维持这一决定，理由是 $LIBRA 买家「自愿承担这类购买的固有风险」。
裁定可能在数日内生效
接下来的程序相对直接。由于检察官 Taiano 本人就是结案申请人，Perfil 报导预期他不会上诉；而案件中目前也已没有任何私人原告，因此这项裁定可能在几天内确定。
现阶段唯一变量在更高层级。被排除的投资人已向联邦刑事最高上诉法院申请恢复原告身份；若申请成功，才有机会对这份结案裁定提出上诉。
不过，下级上诉法院才刚认定买家应自行承担这类交易的固有风险，这条路径并不宽。