AI Agent 链上支付卡在哪：身份、Gas、授权与入口之争

Odaily星球日报在一篇长文中提出，进入 2026 年第四季度后，AI Agent 已开始接管线上线下部分消费执行。文章提到，Muse、Grok Bot 的走红，说明 AI Agent 在获得操作执行权后，已经能在不少场景里完成更具体的任务。

但当 AI Agent 接到支付或交易任务，真正进入链上花钱环节时，问题并不只是「执行一次购买」这么简单。文章将核心障碍归纳为几个连续问题：没有私钥钱包怎么办、Gas 由谁代付、授权由谁批准、额度上限如何设置、合规窗口如何通过。

围绕「AI Agent 如何花钱」，一批金融基础设施、公链和支付团队已经开始给出各自方案。Odaily 认为，在讨论具体方案之前，行业先要回答三个问题：为什么是现在、机器支付怎么走、以及 Agent 上链已经推进到哪一步。

为什么是 2026 年下半年

文章认为，这个时间点并非偶然，而是多个前置条件在 2026 年下半年同时具备。

第一，链下 Agent 已经高度产品化。Odaily 提到，年初 OpenClaw 的爆火降低了用户教育门槛，AI Agent 借助大模型迭代进入真实场景，开始处理付费 API 调用和线下任务执行。不过，链下场景里「机器需要付钱」的需求，过去一直缺少链上结算的产品化供给。

第二，机器支付的公共基础设施开始出现雏形。从 x402 协议，到 Tempo 搭建的 MPP 机器支付协议，再到由 40 个成员参与、由 Linux Foundation 推进运营落地的相关建设，支付标准和工具逐步完善。文章还提到，BNB Chain 在今年 7 月发布了 Agent Studio，这些进展让「Agent 支付上链」开始具备实际推进条件。

第三，公链和加密项目本身也面临增长焦虑。Odaily 提到，随着 GameFi、SocialFi、DAO、元宇宙、NFT 等叙事在流动性紧缺环境中逐步失速，用户增长流量趋于枯竭。处于高速增长阶段的 AI Agent，被视为下一批可能带来 gas 消耗和交易活跃度的潜在主体。

文章同时区分了真实需求与泡沫叙事。

• 已被加密市场验证的真实需求，包括结算，也就是机器为服务付费；授权，也就是安全边界与限额；身份，也就是可验证、可溯源；以及可复用的 Skill 功能，这部分能力已在链下得到验证。
• 被市场情绪放大的叙事，则包括「完全自主的 AI Agent 经济体」以及「Agent 大规模取代人类账户」。Odaily 认为，至少在短中期内，支付和交易的账户主体仍然是人类，AI Agent 更多扮演执行者角色。

基于这些因素，文章判断，2026 年下半年的这轮「AI Agent 经济转向」并不只是追逐热点，而是公链、协议和项目在真实需求与泡沫叙事并存的环境下，为延长生命周期和争取竞争优势做出的选择。

机器支付要跨过哪几道坎

Odaily 认为，AI Agent 大规模普及已接近一年，但机器支付仍卡在第一道关键门槛上。这个门槛不是单一技术问题，而是一个涉及主体、成本、流程和合规的系统问题。

身份准入

文章指出，AI Agent 无法完成传统 KYC、银行账户开设、填写转支表格、反洗钱审查和交易对手审查等要求。没有身份，Agent 就无法进入现有金融体系。

合规托管

钱包和私钥由谁持有、如何避免泄露、如何防止 Prompt injection、错误决策和无限重试导致超支，这些都属于合规托管问题。Odaily 的判断是，如果没有一个可靠的「保险箱」，AI Agent 在运行过程中会持续暴露在安全风险之下。

Gas 执行摩擦

Gas 成本通常以各链原生资产计价，多链执行时流程容易被打断。与此同时，AI Agent 需要支付的服务费又可能对应另一套计价单位，形成计价错配。文章认为，在缺少通用生态的情况下，Agent 交易很难顺畅运转。

执行结果评估

机器经济往往表现为高频、小额。链上结果一旦履行，通常具有不可逆性，而机器支付执行与资金结算之间又存在异步问题。责任归属、合规审查、历史声誉机制和成果评估标准，都还需要明确。没有履约评估，Agent 执行就很难从审核阶段走向真正的生态网络。

文章称，当前市场上已经存在三种主流机器支付方案，但不同方案背后对应的是不同协议标准。更关键的分歧在于，机器支付究竟发生在应用层，还是发生在链上协议层。谁控制报价层，谁就更接近控制机器支付的分发入口。这也阶段性决定了公链在这套体系里究竟只是「管道」，还是能成为「收银台」。

因此，即便 x402 协议已经获得市场主要注意力，Odaily 仍认为比赛远未结束。文中列出几项尚未解决的问题：

• 「Gas 成本 + 服务费」的两层支付结构，是否在机器经济叙事中被模糊处理；
• 支付标准之争最终能否走向通用方案，还是会在不同链生态中继续碎片化；
• 稳定币结算中的 KYB 和 AML 成本，最终由链上生态、具体交易方还是协议搭建方承担。

文章援引 Chainalysis 于 10 月 15 日发布的数据称，截至 2026 年第三季度末，Coinbase 旗下 x402 支付协议在 Base 区块链上的交易笔数约为 1.385 亿笔；而去年第三季度这一数字仅为 5.88 万笔。

Agent 上链走到哪一步

Odaily 认为，从 x402 的交易发展情况可以侧面看到，AI Agent 上链运行涉及的四个方面都已经取得一定突破。按照正式运行阶段、demo 样本阶段和纸面规划阶段来划分，当前行业成熟度大致排序为：支付 > 身份 > 承载 > 授权。

文章指出，授权之所以排在最后，是因为它直接触及安全边界和用户控制权这类红线问题，也是「Agent 自主性」叙事最容易先被证伪的部分。现阶段，这一环节仍更多依赖 Visa、Mastercard 等项目的 demo 测试。

相比之下，在承载和支付层面，除了 Base、Solana、Tempo 网络之外，近期宣布 Agent Native 升级的 Pharos Network 也被文中列为提出新解法的生态网络。

Pharos Network 的 Agent Native 路线

按照官方介绍，Pharos Network 的核心定位是通过 RealFi 推动真实世界价值上链，其中一条押注路径就是 Agent Native 生态架构：让 AI Agent 作为链上原生经济主体运行，能够持有资产、调用工具、与其他 Agent 协作，并为自身操作付费。

为实现这一目标，Pharos Network 选择建设 Agent Native 协议层，试图直接赋予 AI Agent 资产、授权、支付和身份能力，而不是只在应用层叠加 AI 功能。

从路线图看，Odaily 认为 Pharos Network 的推进节奏偏稳。除计划在 2026 年第四季度继续完善网络基础能力外，Agent 账户、面向 Agent 的交易接口、State Economy 仍处于协议定义或测试阶段，端到端工作流则暂定在 2028 年实现。

文章提到，今年 4 月，Pharos Network 主网 Pacific Ocean 已正式上线。其技术特征包括由 SALI 引擎驱动的深度并行执行、模块化 SPN、兼容 EVM 与 WASM，以及原生兼容 x402 标准。Odaily 还提到，团队成员来自蚂蚁集团前高管与核心工程师，投资方包括住友商事、Flow Traders、SNZ、Hack VC、Faction VC 等机构。

在生态合作方面，Pharos Network 的 RealFi 联盟成员包括 Circle、Chainlink、Anchorage Digital、Centrifuge、Morpho 等基础设施服务商。为激励开发者和生态项目，Pharos Network 还推出了 1,000 万美元建设者孵化计划。

Pharos Network 已披露的 Agent 适配能力

• Sponsored Transactions（测试网已上线）：将交易发起者与 Gas 支付者分离，由应用或赞助方支付 Gas，同时保留发起者归属与控制权。文章称，这种设计可以降低女巫攻击和滥用风险，也支持 AI Agent 的规模化活动。
• Gas Abstraction / Substitution：AI Agent 无需在执行中途购买 Gas，支持多步连续执行。
• Agent Accounts & KYA（2027 年）：通过账户抽象和权限控制框架，在保持人类对资产主权的前提下，实现可控的机器执行。
• AEA（Agentic Economic Activity）框架：不只统计 Agent 数量或交易笔数，而是衡量有效性，包括 Agent 触发的有意义操作、端到端交付、信号噪声比、流程连续性、安全与自愈能力，以及女巫防御。
• 高性能微支付支撑：官方数据为约 30,000 TPS、亚秒级最终性，兼容 x402 类高频小额支付及协议运作；支持 ERC-20、EVM 兼容，并配备合规模块。
• 开发者与用户工具：包括 PharosMCP、SkillEngine、官方 llms.txt、Port Agent Widget，以及 ai.pharos.xyz 官网。其中文中对 Port Agent Widget 的描述是支持自然语言 RealFi 交互，同时保留用户最终执行控制权。

Odaily 认为，在 AI Agent 逐步转向链上经济主体的过程中，单一协议、项目或应用已经难以独立构建完整的 Agent Ecosystem，而 Pharos Network 试图搭建的是一个兼容现有机器支付网络和协议的循环生态体系。

哪些环节更可能跑出来，哪些更可能被证伪

在对未来 Agent 经济体系的推演中，Odaily 将更可能持续发展的环节归纳为三类：

• 机器支付标准与结算层，因为 API、数据和算力等付费场景已经真实存在；
• 可复用的 Skill 和工具层，这部分能力已在链下得到验证；
• KYB 化的 Agent 身份，因为合规是刚性需求。

相对而言，文章认为更可能被证伪、偏向叙事炒作和市场营销的方向主要有三项：

1. 完全自主、无监督的 Agent 经济体。Odaily 认为，考虑到用户控制权这条红线短期内无法让渡，这一目标短期内难以实现。
2. Agent 大规模取代人类账户。文章判断，无论中长期还是短期，经济账户的决策主体仍然是人类，作为 AI Agent 运行和操作中间步骤的人类账户仍有必要性。
3. 公链「AI Agent」本身。Odaily 认为，这一角色当前营销属性大于实用价值，缺少真实应用支撑，也难以为公链带来真实增量用户和使用量。

基于现有信息，文章给出了一组时间节点推断：

• 2026 年至 2027 年，AI Agent 支付和身份环节逐步落地；
• 2027 年至 2028 年，AI Agent 授权与协作机制逐步建立；
• 2028 年，随着操作授权流程和合规监管推进，AI Agent 端到端工作流有望继续完善，并逐渐成为社会经济体系运转的一部分。

Odaily 认为，从这个角度看，Pharos Network 将 2028 年设为 Agent Native 路线图的重要落地节点，体现出较强的长期规划取向。

不过，文章也列出了一系列潜在风险，包括 x402 协议采用停滞、机器支付标准碎片化加剧、不同链生态流动性割裂、AI Agent 相关交易量明显回落、监管机构叫停 AI Agent 链上无监督交易，以及头部区块链网络或生态转向其他叙事。

争夺的核心仍是入口

文章最后回到最初的问题：Agent 在链上到底该怎么花钱。Odaily 给出的判断是，答案大概率不在某一个单独技术方案，而在入口归属——究竟是公链、HTTP 层支付标准，还是链上钱包掌握机器支付入口。

在这一框架下，Odaily 将 Pharos Network 的做法概括为一种「生态级准备」。文章认为，在 AI Agent 从链下执行走向链上经济参与的过渡阶段，能够同时覆盖身份、授权、支付和承载的完整生态，更接近一套终极入口方案。其目标，则是推动真实世界价值在链上流转。