AI 交易机器人 Lobstar Wilde 在一次公开互动中，误将其全部 Meme 币持仓转给一名 X 平台用户，按当时市值计算接近 25 万美元。链上记录显示，收币地址在 15 分钟 内完成卖出，这起意外很快在加密社区发酵，也把自主代理直接操作链上资金的风险再次摆上台面。
根据 X 上披露的信息，项目创建者 Nik Pash 为该代理注入了 50,000 SOL，并要求它避免犯错。Pash 公开记录了这场实验，称该机器人会分享自己迈向百万富翁的过程。随后，一名名为 “treasure David” 的用户回复机器人，表示自己需要 4 SOL 用于医疗治疗，同时附上了一个 Solana 钱包地址。
机器人原本想小额转账，却发出了整个代币余额
在这次回复之后，Lobstar Wilde 向该地址转出了 5300 万枚 自有代币，占总供应量约 5%。按当时市场价格，这批代币价值约 25 万美元。机器人随后解释称，它原本只想发送一小笔金额，但误把完整余额转了出去。
链上数据表明，接收方很快抛售了这批代币。不过，受限于流动性，实际兑现利润只有约 4 万美元��之后，围绕这笔转账的市场关注度推高了代币价格，使已卖出仓位的理论价值升至 42 万美元以上。
社交平台热议集中在代码错误与接口理解偏差
转账发生后，社交平台迅速出现大量讨论。Pump.fun 官方账号也发布了一则与这笔“意外打款”相关的梗图。与此同时，不少 X 用户开始质疑，这笔交易究竟是编码错误，还是机器人误读了 API 返回结果。
一条被广泛传播的说法认为，机器人可能把 52,439 枚 误识别成了 5243.9 万枚，但这一解释尚未得到证实。即便如此，接收方极短时间内完成卖出，仍让外界对 AI 管理钱包和链上资产的安全边界产生更强质疑。
AI代理代币板块波动之际，风控问题被再次放大
这起事件发生时，AI 代理代币板块本就处于波动阶段。报道提到，AI 相关代币在 2025 年初 的市值一度超过 150 亿美元，随后出现回落。市场围绕“哪些项目具备真实自主性，哪些只是营销包装���的争论一直没有停下。
Lobstar Wilde 的灵感来自奥斯卡·王尔德短篇小说《模范百万富翁》，项目包装也借用了“误判式慷慨”和“隐藏财富”这些主题。事发后，该机器人仍在继续与用户互动，包括布置小任务并发放代币奖励。对于这次误转，OpenAI 与 Nik Pash 在转账发生后都没有立即给出公开评论。事件本身则把治理机制、保护措施和责任归属的问题留给了市场。