Eliza OS 项目创始人 Shaw Walters 发长文宣布，ai16z 代币已经结束，基金会关闭，也不会进行任何回购，持币者需自行决定后续处置。
在这篇文章中，Shaw Walters 直接建议持币者要么卖出，要么“找一帮人把它炒起来”，但不要再指望他继续为这个代币做更多事情。他还在文中把加密社区称作“一群被惯坏的哭包”，并称有律所站在代币持有者一边对其提起诉讼，而 Eliza OS 基金会已经没有资金应对官司，剩余资金也已赔付完毕。
Shaw Walters 还表示，他的钱包里曾持有价值 2500 万美元的 ai16z 代币，但一枚都没有卖出，最终一路归零。按他的说法，他现在依靠积蓄生活，住在旧金山一间破旧的小卧室里，每天写代码。
这篇长文，也让市场再次回头看向 2024 年底那轮加密 AI Agent 代币热潮。曾经红极一时的 ai16z，如今被创始人亲自宣告结束，背后折射出的不只是单个项目的命运变化，也包括加密市场与 AI 叙事之间错位已久的关系。
ai16z 如何在 2024 年迅速点燃 AI Agent 热潮
2024 年 10 月，ai16z 在 DAOs.fun 上线众筹，目标融资额为 420.69 个 SOL，约合 7.5 万美元，项目设想是建立一个由 AI 自主管理的投资基金。
420.69 这个数字本身就带有明显的加密文化标签。从募资设定开始，ai16z 就带着浓厚的圈内叙事色彩。但市场很快把它推高了。
不到 3 个月，ai16z 市值一度冲上 26 亿美元，并带火了整条 AI Agent 代币赛道。GOAT 在前，VIRTUAL 在后，各类 Agent 概念代币不断出现，整个 AI Agent 赛道从零增长到接近百亿美元规模。
如果放回 2024 年底的时间点来看，这种定价速度显得格外超前。彼时 ChatGPT 刚满两岁，仍经常因回答中的幻觉问题受到批评；Claude 也还没有能够直接操作电脑的工具，市场对于“AI Agent”的理解大多还停留在概念层面。可加密市场已经先一步为这一概念完成了定价。
项目爆红时，核心 Agent 就曾遭遇质疑
不过，在 ai16z 上线不到一周时，就已有加密媒体发文质疑该项目的核心 AI Agent，也就是号称能够自主作出投资决策的“Marc AIndreessen”，其背后实际由人工操作，而不是真正由 Agent 自主思考。
此后，类似质疑也出现在知名行情分析 Agent aiIxbt 身上。
但在当时，这类质疑几乎没有掀起多少风波。ai16z 的市值仍在上涨，社区情绪仍在高涨，新的 AI Agent 代币也仍在持续发行。回头看，当时市场对这一叙事的关注重点并不在真假本身，而在于它是否足够新、是否足以承接流动性和投机热情。
从这个角度看，代币先于产品存在、价格先于技术存在，正是那轮加密 AI 叙事的核心特征。
到 2026 年，AI Agent 真正落地，但受益者已不是发币项目
文中将时间线拉到了 2026 年，并指出 AI Agent 在这一阶段已经真正落地。西方市场有 CodeX 和 Claude，国内方向则有 Workbuddy 一类更适合本土使用场景的竞品。此前在加密 AI 热潮中写进白皮书的叙事，比如自动分析行情、处理工作流、监控舆情等，如今都已成为现实能力。
但兑现这些能力的，不再是当初那批发币项目。
资金流向了 Anthropic、OpenAI，也流向了在旧金山和杭州写代码的团队；商业回报则流向了 OpenRouter 这样的聚合平台，流向了云服务商的 GPU 账单，流向了真实发生的 API 调用。
Shaw Walters 在文中写道：“AI 那边没有这些问题。那边的人是乐观的、有力量的，在建设未来而不是互相拆台。那才是我的人。”
这句话也构成了整篇文章最具冲击力的一部分：一名曾经点燃加密 AI Agent 叙事的项目创始人，最后给出的结论，却是自己更认同 AI 行业，而不是加密行业。
未发币的 AI 公司，先跑通了商业模式
从文中给出的对比来看，当前成功的 AI 应用和大模型公司，并没有发币的必要。Anthropic 依靠订阅和 API 调用收费，OpenRouter 则以中转平台模式运作，年流水已过亿。这些公司没有发行代币，也没有建立 DAO，但商业模式能够成立，开发者也持续使用其产品。
与之相对，很多加密 AI 项目的运转则高度依赖代币价格。
当代币价格高位运行时，项目似乎什么都不缺：金库里有资金，社区里有人，叙事上也有关注度。可一旦价格下跌，问题往往同步暴露。开发者离开，因为用代币支付的薪酬购买力大幅缩水；社区关系恶化，甚至演变成维权群体；而项目方如果继续推进开发，可能连招聘一名工程师的预算都难以拿出。
值得注意的是，Shaw Walters 文中也提到，Eliza 框架本身并没有死。相关代码仍在更新，也有企业基于这一框架洽谈合作。作为一个开源 AI 框架，它即便不发币，也可以通过提供服务或被收购等方式继续生存。
文中还提到，最近一周 Eliza 这个起源于加密领域的开源 AI 框架活跃贡献者中，甚至出现了 Claude。按照文章观点，在 2026 年的市场环境中，一个不绑定代币的 AI 开发者和项目，可能反而比绑定代币时更有价值。
加密与 AI 的结合并未结束，但路径正在变化
文章并未把结论停留在彻底悲观上。其观点是，加密 AI 叙事真正破裂的，是“给 AI 概念发币”这一路径，而不是加密和 AI 的全部结合可能。
文中提到，少数仍在运行的项目，方向已经与 ai16z 明显不同。比如 Bittensor 正在搭建去中心化 AI 算力市场，Render 则在做分布式 GPU 渲染网络。两者都试图用代币去协调真实存在的计算资源，因此仍保有一定市场空间，只是相比牛市阶段，溢价和说服力都已减弱。
除了这类基础设施方向，链上数据分析、漏洞扫描、巨鲸钱包追踪、舆情监控、DEX 合约策略等场景，也被认为正在逐步引入 AI 并产生实际作用。文中举例称，到 2026 年，一个专业加密交易员在打开 Hyperliquid 时，旁边大概率已经会有一个由 Claude 或 GPT 支持的策略窗口。
按这篇文章的判断，加密与 AI 的关系并未结束，但方向需要反过来：不是再把 AI 包装成新的发币叙事，而是接受 AI 正在覆盖几乎所有场景，加密也只是其中之一。
至于加密市场本身还有多大空间，文章最后把问题又抛回了 BTC 的表现。对于个人而言，文中的落点则是拥抱变化：甩掉代币包袱的开发者，在今天的 AI 世界里，价值可能比代币更大；真正扎实拥抱 AI 的加密从业者，能获得的回报也可能高于过去那种更依赖叙事和投机的模式。