随着AI代理逐步从“辅助工具”走向“经济参与者”，围绕人类行为模式构建的传统金融体系正暴露出越来越明显的局限。Alchemy联合创始人兼首席执行官Nikil Viswanathan近日表示，现代金融系统从一开始就不是为机器设计的，而加密货币反而更像是为AI代理准备的原生基础设施。
他直言，银行营业时间、跨境支付流程、信用卡身份验证机制等传统金融安排，本质上都建立在人类的生活约束之上，例如地理位置、作息周期、纸质流程以及线下身份存在。但AI代理并不睡觉，也不受国界限制，更不会走进银行网点或携带实体银行卡。随着AI系统开始独立执行越来越多任务，它们也正在逐步具备直接发起交易和管理资金流的能力。
传统金融的人类中心设计，正在成为AI的瓶颈
Viswanathan指出，传统金融默认存在大量摩擦。向另一国家付款，往往要经历货币兑换、中介机构处理、到账延迟以及额外费用。对人类用户而言，这种复杂性早已被视为常态；但对要求高频、实时、全球化协作的AI代理而言，这样的系统几乎不可用。
在他的描述中，AI代理需要的是一个全天候、跨境、可编程的价值传输网络，能够支持小额、高频、自动化的支付行为，并允许代码直接控制资金的流转逻辑。这恰恰是区块链和加密货币的核心特征：一个全球开放、持续运行、不依赖单一地理和物理基础设施的金融层。
他因此提出一个颇具冲击力的观点：“你可以说，加密货币是为AI代理而不是为人类建立的。”在他看来，当交易主体从人扩展到机器时，加密网络的意义就不只是传统金融的替代方案，而更像是新型数字经济参与者的底层结算系统。
人类觉得复杂的地方，恰恰是机器的优势
长期以来，加密货币在大众采用层面面临��少阻力，例如私钥管理、助记词保管、链上交互复杂以及对代码逻辑的高依赖。这些问题对普通用户而言门槛较高，也让行业长期努力朝“更易用、更像互联网产品”的方向演进。
但Viswanathan认为，这种“复杂性”在AI代理时代可能会被重新定义。因为机器天然运行在代码环境中，读取和执行“0与1”的能力正是它们的原生语言，而这与加密系统的底层结构高度契合。换句话说，过去对人类不友好的部分，反而可能成为机器最容易适应的部分。
他将这一转变类比为通信技术从邮政系统迈向互联网的历史演进。邮政系统围绕人的物理行为设计，需要写信、贴邮票、投递，再等待运输；而电子邮件之所以更高效，是因为它本质上是为计算机网络而生。按照这一逻辑，加密货币对金融的意义，也可能类似于电子邮件对通信的意义。
AI代理可能运行在加密金融层之上
作为一家提供区块链开发基础设施的公司，Alchemy长期为开发者提供API、节点基础设施和数据服务，帮助应用在链上部署和扩展，覆盖金融应用、NFT和游戏等多个场景。Viswanathan的判断，也在一定程度上反映了基础设施服务商对于下一阶段需求变化的预期。
他设想的未来金融架构是分层的：传统金融与加密系统作为底层，AI代理作为中间执行层，人类则更多通过上层界面进行授权和使用。届时，AI代理可以在用户设定规则下自动管理钱包、执行交易、优化资本流动，甚至在不同协议和市场之间实时寻找效率更高的路径。
Viswanathan强调，代码可以直接管理加密钱包，但却无法以同样的方式管理传统银行账户。这种差异意味着，链上资产天生更适合被软件和智能代理调度，也更容易嵌入自动化经济活动之中。
市场影响：AI与加密叙事结合，或推动基础设施价值重估
从市场角度看，这一观点强化了当前“AI+Crypto”叙事的逻辑基础。如果AI代理未来真的成为重要的交易主体，那么能够支持7×24小时运行、全球可达、低摩擦结算和高度可编程支付的区块链网络，可能在新一轮技术融合中占据更核心的位置。
这对多个赛道都具有潜在利好。首先是区块链基础设施提供商，包括节点服务、开发工具、钱包中间件和链上数据平台，它们有望承接AI代理大规模接入链上的技术需求。其次，稳定币、链上支付协议和自动化执行工具，也可能因其适配机器间交易的特性而获得更多关注。再次，具备高吞吐、低成本和良好开发环境的公链生态，或将成为AI代理部署和交易的重要场景。
不过，这一愿景距离真正落地仍有现实挑战。例如，AI代理如何安全持有和调用私钥、如何防范自动化交易中的恶意行为、如何满足不同司法辖区的合规要求，以及如何建立可验证的代理身份体系，仍是行业必须解决的问题。也就是说，AI代理与加密货币的结合虽具想象空间，但要从概念走向规模化应用，仍需技术、监管和产品体验多重配合。
整体而言，Alchemy CEO的表态并不只是一次概念输出，更折射出一个行业趋势：随着AI从内容生成工具转变为具备执行能力的数字主体，金融基础设施也可能随之演化。若未来“由代理运行金融、由人类使用界面”的模式逐渐成形，加密货币或许将不再只是面向投资者的资产类别，而会成为机器经济时代的重要底层协议。