在HBO纪录片《Money Electric》将矛头指向彼得·托德、试图认定其为中本聪之后，围绕比特币创始人身份的争论再次升温。彼得·托德本人已否认这一说法，而加密社区整体也并未广泛接受这一结论。随后，前比特币开发者、Darkfi项目创始人阿米尔·塔基公开谈及中本聪的代码风格，认为代码本身或许比口头声明更能提供线索。
代码风格或成身份“指纹”
塔基表示，中本聪写出的代码“并不寻常”，其中存在大量独特习惯。他指出，如果将这些特征与其他开发者的代码进行对比，理论上可能有机会缩小身份范围，但目前并没有人认真推动这项工作。
在他的观察中，中本聪代码的几个显著特征包括：大量使用当时已不流行的锁机制、采用逐渐被淘汰的匈牙利命名法、出现较为复杂的函数递归结构、缺乏以对象封装流程的写法，以及明显以Windows为主要目标平台。塔基据此推测，中本聪可能并不是典型意义上的现代软件开发者，而更像是一位年龄偏长、受工程学或物理学训练的人。
2008至2010年的一致性引发关注
塔基特别强调，中本聪从2008年至2010年的编码风格保持了相当稳定的一致性，这使其具备某种“指纹”特征。他认为，未来若有人声称自己是中本聪，外界首先应该做的不是听其自述，而是将其代码风格与比特币早期代码进行比较。
不过，塔基也坦言，尽管这种思路可行，包括他自己在内的许多比特币开发者并未真正投入精力去做这件事。一方面，社区成员忙于现实中的开发工作；另一方面，不少人似乎也默认尊重中本聪保持匿名的意愿。他甚至表示，公开讨论“如何通过代码找到中本聪”，某种程度上都像是一种背叛。
“代码文体学”再度进入讨论中心
围绕塔基观点，一个更专业的方法论也被重新提起，即所谓的代码文体学或软件取证。这一技术路径类似传统文本文体分析，但对象从文字变成源代码，重点识别开发者在命名、结构、习惯和技术选择上的个人痕迹，用于推断或验证身份。
文章还提到，塔基在帖文结尾谈及彼得·托德时，对其在争议中的处理方式表示肯定，认为其没有借机冒领不属于自己的身份。总体来看，中本聪真实身份依旧没有定论，但塔基的发言再次提醒市场：相比轰动性的纪录片指认，代码本身或许才是最接近真相的线索之一。