Anthropic CEO Dario Amodei一份写给员工的内部备忘录外流后，OpenAI与五角大楼合作的争议被推上台面。Amodei在信中直指OpenAI CEO Sam Altman的说法是“彻头彻尾的谎言”，并把这笔最新交易形容为“安全作秀”。两家头部AI公司围绕军方AI合约的分歧，已经从政策立场之争，演变成公开交锋。
2亿美元军方合同成冲突导火索
这场争议的起点，是Anthropic原本持有的一笔2亿美元军方合同。通过与Palantir合作，Anthropic的Claude AI已部署到机密军事网络。到2月底，五角大楼向Anthropic提出最后通牒：公司必须移除全部AI使用限制，允许“任何合法用途”的不受限访问，否则将在2月27日前终止合同，并把公司列入黑名单。
Amodei随后公开拒绝。他表示自己“无法昧着良心”接受这一条款，并坚持两条红线不变：一是禁止自主武器系统，不允许AI作出最终战场瞄准决策；二是禁止大规模国内监控，不允许建立针对美国公民的大规模监控工具。拒绝之后，压力很快落下。素材显示，Anthropic在数小时内被特朗普政府列为“供应链风险”，实际上被排除在联邦合同之外。
OpenAI选择接受“任何合法用途”框架
2月28日，就在Anthropic遭封杀后数小时，Altman宣布OpenAI已与战争部达成协议。OpenAI在官方博客中称，这份合同同样包含与Anthropic相似的红线保护，包括限制自主武器、大规模国内监控以及关键自动化决策。
争议集中在合同表述本身。Anthropic坚持的是明文禁止，OpenAI接受的则是“所有合法用途”。OpenAI给出的解释是，在与战争部的沟通中，对方明确表示大规模国内监控属于非法行为，也没有这类计划。批评声音随即出现，焦点并不复杂：法律可以调整，今天被认定非法的事项，未来未必仍然如此。按这一逻辑，以“合法用途”为边界的保护条款，稳定性并不牢靠。
外流备忘录把矛盾彻底公开
在这份外流备忘录里，Amodei对舆论战的判断相当直接。他写道，多数公众和媒体认为OpenAI与战争部的交易存在疑点，而Anthropic成了“英雄”。措辞很重。火药味也很浓。
据《TechCrunch》报道，Amodei在备忘录中还指控Altman“把自己伪装成和平缔造者与交易高手”。他同时称，双方分歧的核心在于，OpenAI更在意安抚员工，Anthropic真正关心的是防止滥用。面对持续批评，Altman则在OpenAI全员会议上承认，这项决定给品牌带来极为困难的后果，但他仍为这笔合作辩护，称其对国家安全而言是复杂却正确的选择。
下载数据变化反映用户态度
争议升温后，用户反应已开始体现在产品层面。素材提到，近期OpenAI的ChatGPT卸载量大增，与此同时，Anthropic的Claude app下载量明显上升。没有披露具体数字，但变化方向已经很清楚。
这场冲突没有轻松选项。Anthropic拒绝接受条件，代价是失去联邦合同与政府关系；OpenAI选择合作并保留限制，代价则落在用户信任和品牌声誉上。双方都在为自己的路线付出成本，而这场争论也把一个更深的问题摆到台前：当AI加速进入军事体系时，“合法”与“正确”之间的距离，正在被反复拉扯。