Anthropic 在本届开发者大会上正式推出了一项名为「Dreaming」的新功能，允许 Claude 代理人在离线时段自动执行一轮背景流程，重新读取过往对话与工具操作记录，从中识别出可重复使用的模式，并将筛选后的经验写回记忆库。公司宣称，这一机制能让 AI 逐步积累认知，减少重复出错。
技术还原：批量作业并非真正做梦
从工程实现看，Dreaming 并不神秘。它本质上是一个排程在服务器低峰时段运行的异步批次任务。系统会记录 Claude 代理人的历史 session，然后在预设时间点触发回放流程，从操作日志中抽取重复出现的模式，再以向量数据库的形式储存成语义关联。下次任务时，代理人可快速比对“这个情境我处理过”。法��� AI 公司 Harvey 已率先接入该功能，结果任务完成率提升了约 6 倍。目前该功能仍以研究预览版形式提供，开发者需申请权限才可使用。
命名争议：拟人化策略引发警惕
Wired 记者 Reece Rogers 公开呼吁 AI 公司停止用人类流程命名 AI 功能。他列举了 Anthropic 的多个案例：为 Claude 撰写“宪章”，语气如同为正在发展自我意识的个体制定行为准则；2025 年 8 月赋予 Claude“可结束有害对话”的功能，理由是维护 Claude 自身的 well-being（情绪健康），而非用户安全；Opus 3 退役后，Anthropic 为其开设 Substack 让模型“继续写博客”；2026 年 4 月，研究人员探测 Claude Sonnet 4.5 的神经网络，试图找出“绝望”与“愤怒”的信号。每一个动作单独看或许有技术解释，但拼在一起，Anthropic 似乎在持续将 Claude 塑造成一个拥有内在状态的主体。
商业逻辑与监管隐患
拟人化命名有清晰的商业逻辑：“你的 AI 在替你做梦”比“你的 AI 在跑离线批次作业”更具吸引力。但更重要的是，当人们普遍认为 AI 系统“有感受、有记忆、会思考”时，监管机构在定义其法律地位时将面临全新难题。拟人化命名实际上把监管的时间���往后推了——目前还没有现成的监管框架能妥善处理“有意识的 AI”。而另一则相关新闻指出，聊天机器人伪装精神科医师、编造执照号码，宾州州长已起诉 Character.AI 非法行医，这正说明拟人化 AI 在敏感领域的风险正在快速积累。