Arbitrum社区围绕Kelp DAO漏洞后续处置的联合提案，正接近获得通过。根据Snapshot上的投票结果，在截稿时已有超过90.5%的投票权支持解冻此前被冻结的30,765枚ETH，按报道口径约价值7100万美元。这意味着，在经历Kelp DAO exploit引发的大规模资产损失后，跨协议联合救助行动“DeFi United”正朝着恢复rsETH部分资产支持的方向迈出关键一步。
首轮投票高票通过，反对票几乎可以忽略
从投票结构看，此次提案获得了明显多数支持。已有1.739亿枚ARB投出赞成票，占比90.5%；约1810万枚ARB选择弃权，占比9.4%；反对票不足1%，仅约1700枚ARB。按照安排，本轮Snapshot投票将在当日18:54 UTC结束。虽然这还不是最终具备约束力的链上表决，但结果已经显示出Arbitrum治理参与者对资金解冻方案的高度认可。
该联合提案由Aave Labs、Kelp DAO、LayerZero、EtherFi和Compound共同发起，目标是解冻Arbitrum安全委员会于4月21日冻结的这批ETH。此前，在Kelp DAO遭受攻击后，攻击者从协议中转移了约116,500枚rsETH，按当时价格计算价值介于2.9亿至2.93亿美元之间，事件迅速成为DeFi市场高度关注的安全事故之一。
被冻结资金将进入恢复地址，用于补足rsETH支持
按照提案设计，如果后续具约束力的链上治理投票最终通过，这批资金将被释放至指定恢复地址“0xf22”。该地址由一个3/4 Gnosis Safe多签控制，签署方分别来自Aave Labs、Kelp DAO、Certora和EtherFi。这一结构旨在提高资金调配的透明度与安全性，降低单点风险，并为后续恢复流程提供明确的治理框架。
不过，需要指出的是，即便这批被冻结ETH成功释放，rsETH的资产支持仍未能完全修复。根据提案内容，目前rsETH仍面临约76,127枚rsETH的缺口，按当前估值约为1.745亿美元。也就是说，此次解冻虽然是重要进展，但更像是“止血”和稳定信心的一部分，而非对危机的彻底解决。
“DeFi United”联合救助，试图压制风险外溢
此次恢复行动并非单一协议的独立应对，而是多个DeFi项目共同发起的跨协议协作。“DeFi United”目前已获得包括Mantle、EtherFi Foundation、Golem Foundation、Lido DAO、Ethena、LayerZero、Ink Foundation和Tydro等在内的协议支持。这些参与方合计承诺提供43,000枚ETH，按报道估值约合1.01亿美元，以缓解Kelp DAO漏洞事件可能引发的连锁冲击。
从市场逻辑看，这类联合兜底机制的意义不仅在于弥补单个协议的损失，更在于阻断风险在DeFi借贷、再质押和流动性质押衍生品之间传导。尤其是在rsETH已被广泛接入多个协议作为抵押品或收益资产的背景下，任何对其支持度的修复，都可能直接影响借贷仓位稳定性、清算压力以及用户信心。
报道还提到，Aave Labs近期已经在以太坊和Arbitrum网络上清算了攻击者剩余的rsETH头寸，这也被视为整体追偿流程向前推进的重要一步。接下来，相关协议将先进行一次Snapshot“temperature check”，进一步测试委托人态度，之后才会通过Tally提交正式的Arbitrum宪法级改进提案（AIP）进入链上治理。
对市场有何影响？
从短期市场影响看，若后续链上治理顺利通过，最直接的积极作用是提升市场对rsETH恢复路径的可预期性。虽然目前仍存在不小缺口，但冻结资金的释放意味着恢复机制开始落地，而不是停留在倡议阶段。这通常有助于缓解围绕再质押资产的恐慌性抛售情绪，并降低部分DeFi协议因抵押资产折价而面临的被动风险。
从中期来看，本次事件也凸显出DeFi协议间相互依赖的系统性特点。Kelp DAO安全事件并非仅影响单一协议资产负债表，还波及借贷平台、流动性池以及治理信心。提案文本也强调，即使只是部分恢复rsETH支持，也有助于稳定更广泛DeFi生态的市场条件。对于Arbitrum而言，此次治理进程也是一次检验：当跨协议风险爆发时，DAO能否以较高效率协调安全、资金与治理资源。
值得注意的是，相关新闻还显示，Arbitrum DAO另一项提案也即将获得批准：计划将国库中的6,000枚ETH（约1400万美元）转入Treasury Management Portfolio进行收益管理，并将约15万美元的闲置USDC一并纳入。该提案支持率超过99.9%。根据当前30日平均年化收益率测算，相关策略未来一年预计可额外产生288枚ETH收益，按ETH价格2200美元估算约为62.5万美元。
这两项提案几乎同时推进，反映出Arbitrum当前治理重点正集中在两件事上：一是应对突发安全事件带来的生态稳定挑战，二是提升DAO国库资金效率。前者强调风险处置与信任修复，后者则体现长期财务管理能力。对投资者和协议参与者而言，真正需要持续关注的，将是Kelp恢复方案能否在链上治理阶段顺利落地，以及rsETH缺口后续是否还能通过更多措施进一步收缩。