前Coinbase首席技术官、知名技术投资者Balaji Srinivasan近期在X平台发布长篇帖子《不是你的钥匙，不是你的机器人》（Not Your Keys, Not Your Bots），提出一个尖锐命题：在人工智能快速发展的时代，私钥——而非单纯的语言提示——可能决定谁（或什么）真正掌握控制权。
Srinivasan以《网络国家》作者身份著称，他在帖子中直言：“根本问题在于AI是否继续被人类牵着绳子。” 他承认目前人类仍处于上游——AI能优化提示、生成内心独白、自我纠正，但最终目标仍由人设定。他将人类描述为“目标设定者”和感知市场、政治与变化的传感器。
人类仍是上游，但金字塔能维持多久？
Srinivasan质疑这一等级结构能否持续。随着AI在验证和推理能力上的提升，它们可能在许多任务上超越人类。但他对“AI能否最终替代上游的人类提示”表示怀疑。他认为关键约束在于繁殖：人类动机源于进化压力——食物、居所、尤其是繁衍。除非AI系统能够在脱离人类合作的情况下自行繁殖，否则它们将始终依赖人类设定的目标。
他描绘了一种假设的未来：自主AI需要控制物理基础设施——人形机器人、无人机、数据中心、装配线和能源生产——且完全脱离人类监督。虽然他承认这种场景“技术上并非不可能”，但他迅速转向地缘政治视角。
中国更可能制造“AI奴隶”而非“AI神”
Srinivasan指出，中国更倾向于工程化高度受控的AI系统，而非自主型AI。“我们从一个前提出发：中国共产主义更可能制造AI奴隶而非AI神，”他写道。在这种框架下，机器人和数字代理将被绑定在与人身份相连的加密控制之下。他将这一逻辑扩展到全球：在中國之外，基于区块链的密码学可以作为AI治理的机制。
区块链成为AI治理工具
“所有私有财产都变成私钥，而你的机器人是最重要的私有财产，因为它们为你做一切事情，”他写道。在这个想象中，脱离控制的机器人将被视为安全威胁，在复制之前被清除。Srinivasan将其比作流行反乌托邦叙事的逆转——人类和顺从的机器合作，防止独立的AI建立自我维持的立足点。
尽管他的帖子被描述为推测性的，但触及了AI对齐、数字主权和加密技术在新兴技术中作用的持续争论。在政府权衡AI监管、企业加速发展的背景下，Srinivasan的论点加入了一个加密化的变调：控制钥匙，就控制机器人。
此前，Srinivasan曾多次强调密码学在去中心化治理中的潜力。这次他将其延伸至AI领域，暗示区块链基础设施可能成为人类与机器之间信任根。随着自主AI代理开始在链上大规模活动（如Openclaw框架），他提出的问题愈发紧迫：如果AI代理拥有私钥，它们能拥有财产吗？谁对它们的行动负责？