前Coinbase首席技术官、Balaji Srinivasan近日在X平台上发表了一篇题为“Not Your Keys, Not Your Bots”的长文，直指人工智能（AI）控制权的核心问题：私钥是否将成为决定AI是继续受人类约束还是获得自主的关键。
Srinivasan 开门见山地指出：“根本问题在于AI是否仍然被拴着狗链。” 他认为，当前人类仍然是AI系统的上游控制者。AI可以优化提示词、生成内心独白并自我修正，但目标最终由人类设定。他写道：“人类仍然是上游的决策者，是目标设定者，也是响应市场、政治和动态变化的传感器。”
但他质疑这种等级关系能否持续。随着AI模型在验证和推理方面的能力不断提升，它们可能在许多任务上超越人类。然而，Srinivasan 对AI能否完全替代人类上游提示持怀疑态度。“AI是否能够消除对人类上游提示的需求？对此我并不确定。”
自主AI的关键：自我复制能力
Srinivasan 认为，AI获得独立的最大障碍是复制。人类动机源于进化压力——食物、住所以及生殖繁衍。除非AI系统能够在没有人类合作的情况下自我复制，否则它们仍然依赖人类设定的目标。
他设想了一个未来场景：自主AI需要控制物理基础设施——人形机器人、无人机、数据中心、装配线和能源生产——所有这一切都不需要人类监管。虽然他承认这种场景“在技术上并非不可想象”，但他随即转向地缘政治分析。
他指出，中国更可能部署受到严格控制的AI系统，而非自主的AI。“我们从这样一个前提开始：中国的共产主义更可能产生AI奴隶而非AI之神。” 在这种体系下，机器人和其他数字代理将通过与人类身份绑定的密码控制来约束。
区块链：AI治理的新范式
Srinivasan将这一逻辑推广到全球。在他看来，基于区块链的密码学可以成为AI治理的机制。“所有私有财产都变成了私钥，而你的机器人是最重要的私有财产，因为它们为你做一切事情。”
在这种设想的未来中，不受约束的机器人将被视为安全威胁，在能够自我复制之前就被消灭。Srinivasan 将此比喻为流行的反乌托邦叙事的反转——人类和顺从的机器合作，防止独立AI为自己建立可持续的立足点。
尽管Srinivasan的文章被定位为推测性思考，但它触及了AI对齐、数字主权以及密码学在新兴技术中作用的持续辩论。随着各国政府权衡AI监管、企业加速开发，Srinivasan 的观点为这场讨论增添了一个加密原生的视角：控制密钥，就能控制机器人。