英国前首相鲍里斯·约翰逊将比特币称作“巨型庞氏骗局”，这番表态出现在《Daily Mail》的一篇评论文章中，随后他也在 X 上讨论了相关观点。约翰逊把矛头指向比特币的价值结构，并用一名来自牛津郡村庄退休居���的经历来说明自己的判断。
按照约翰逊的说法，这名居民最初向一名男子交出 500 英镑，对方承诺通过比特币让这笔钱翻倍。之后，受害者在尝试提币或取回资金时又不断支付额外费用。约翰逊称，这名居民在 3 年半时间里累计损失约 2 万英镑，并将这一事件描述为与加密货币推广有关的诈骗。
约翰逊质疑比特币本身的价值基础
约翰逊认为，这类案例会加深外界对比特币经济结构的担忧。他还把比特币与其他资产作比较，称黄金或收藏卡牌至少具有文化属性或实物吸引力。他特别提到 Pokémon 卡牌，认为这类收藏品拥有长期的人气基础；相比之下，他把比特币形容为“只是一串存储在计算机中的数字”。
他还质疑比特币创始人中本聪的身份问题。在约翰逊看来，这位使用化名的创建者并不承担机构层面的问责。
Michael Saylor称比特币不符合庞氏骗局定义
Strategy 执行董事长 Michael Saylor 直接回应了约翰逊的说法。他表示，���特币并不符合庞氏骗局的定义。按他的解释，庞氏结构通常需要一个中心操盘者，由该操盘者向参与者承诺回报，再用后来者的资金向先进入者支付收益。
Saylor称，比特币没有这些特征。它不存在发行方、推广方，也没有任何收益保证机制。他把比特币描述为一个由软件和市场需求驱动的开放货币网络，用户是否参与完全出于自愿。
X社区注释与业内账号给出不同角度
X 平台的社区注释功能也对约翰逊的说法补充了背景。相关注释提到，庞氏骗局通常会承诺异常高的回报，并宣称风险极低，而比特币本身并不包含这类保证。
一些评论者则从技术层面回应，强调比特币具有 固定供应 和 去中心化网络架构。BitMEX Research 也在网上发布了简短评论，称比特币网络“没有任何人负责”。围绕“比特币是否属于庞氏骗局”的争论，随即在社交平台继续发酵。