美联储主席杰罗姆·鲍威尔日前在众议院金融服务委员会听证会上，就加密货币与稳定币监管问题作出最新表态。他表示，加密资产作为一类资产，在美国经济中“似乎具备一定持久力”；与此同时，美联储将支付型稳定币视为一种货币形式，因此未来在稳定币监管安排上，应当由联邦政府承担更有力的角色。
鲍威尔：加密资产显示出“持久力”
在听证会上，议员沃伦·戴维森提到，当前加密货币市场总市值约为1.1万亿美元，并询问鲍威尔是否认可这一资产类别已在美国经济中形成持续影响。鲍威尔回应称，“它似乎有一定的持久力。”不过他也补充指出，相比一年前，加密市场总市值曾处于更高水平。
戴维森随后表示，加密市场此前经历的明显波动，在很大程度上与法律和监管缺乏明确性有关。他指出，国会委员会正试图通过推出多项法案来改变这一现状，其中就包括一项围绕稳定币的立法提案。按照其说法，这些法案有望为监管机构、国会以及行业参与者提供更清晰的框架。
稳定币被视为“货币形式”
在另一轮问答中，议员马克辛·沃特斯向鲍威尔询问稳定币监管问题。她提到，一项由两党推动的稳定币法案提议设立58种不同牌照，其中只有2种需要联邦监管批准，其余56种可由各州、属地及哥伦比亚特区发放，且联邦层面的监督、监管和执法可能相对有限。
对此，鲍威尔明确表示：“我们确实将支付型稳定币视为一种货币形式。”他进一步强调，围绕稳定币未来的发展，建立“相当强健的联邦角色”是合适的。在他看来，如果让联邦政府仅扮演较弱角色，同时允许州一级出现大量私人货币创造，这将是一个错误。
监管方向仍是市场焦点
鲍威尔还指出，在所有发达经济体中，货币信誉的最终来源都是中央银行。这一表态显示，美联储对于稳定币的关注并不仅限于支付创新本身，更涉及货币信用、监管权责划分以及金融稳定等更深层议题。
从本次听证会释放的信息来看，美国政策层面对加密资产的态度正呈现出更清晰的两面性：一方面，承认加密市场已具备现实存在感和持续性；另一方面，针对稳定币这类更接近支付和货币功能的产品，监管层更倾向于强化联邦主导权。随着国会相关法案持续推进，美国加密监管框架的走向仍将是行业密切关注的核心议题。