在上一轮以太坊二层扩展建设潮里，市场一度涌现出大量二层网络。但到现在，真正留下明显生态沉淀的项目并不多。Foresight 一篇评论文章把焦点放在 Base 和 Arbitrum，认为它们目前的领先，并不主要来自技术路线，而是生态能力。
TVL 排名拉开差距，头部集中在 Base 和 Arbitrum
文章提到，前一天刚分享过一批把最后生存希望押注在迁移生态上的老项目，而这些项目的迁移目标，几乎都集中在以太坊二层中的 Base 和 Arbitrum。
如果从系统沉淀的 TVL 来看，按照 DefiLlama 的数据，排名第一和第二的是 Base 和 Arbitrum。即便排名第三的是 OP Mainnet，其沉淀的 TVL 也只有 Arbitrum 的零头，其它二层几乎可以忽略不计。
按照这一判断，上一轮二层基建浪潮中，最终可能活下来的项目，很可能就是这两个，或者乐观一些也不会超过 5 个。
上一轮二层建设的共同逻辑：先筑巢，再等生态进入
文章回顾称，那一轮二层扩展建设有一个很明显的特点：先“筑巢”，再引凤。
问题在于，巢搭好之后，究竟会吸引来什么样的项目和用户，能不能吸引来团队原本期待的生态，事先并不清楚。也正因为如此，团队在设计各自二层时，到底应该优先性能、安全还是可用性，在很大程度上只能依赖自身的主观判断。
这也形成了几类不同的路线：有以零知识证明为基础的二层扩展，例如 StarkNet、zkSync；有以 Fault Tolerant 为基础的二层扩展，例如 OP Mainnet、Arbitrum；还有强调交易性能的二层扩展，例如 Scroll、MegaETH。
但文章认为，经过这些年的市场检验，靠主观判断搭起来的大部分“巢”，并没有真正引来“凤”。
作者观点：多数失败并非技术不够先进，而是没抓住真实需求
文章的核心判断是，绝大多数二层没有跑出来，主要原因并不是技术不够先进，而是失去了对市场和用户需求的真实把握。在这种情况下，技术再先进，也未必能转化成生态繁荣。
一个颇具反差的地方在于，在上述几类二层方案中，技术实现上最容易的是以 Fault Tolerant 为基础的二层扩展，而当前最繁荣的 Base 和 Arbitrum，恰恰都建立在这一路线上。
至于为什么当时很多团队没能准确把握市场和用户需求，文章认为，这更像是时代条件造成的局限，而不一定是团队有意忽视。
历史背景变化，削弱了二层之间单靠性能拉开差距的空间
文章给出的解释是，在当时的历史环境中，加密生态最繁荣的板块是 DeFi。提到 DeFi，人们自然会想到资金安全和交易速度，进而也容易得出一个结论：二层扩展应当用最安全、最高性能的技术来构建。
这一判断放在当时并不算错，但后来出现了两个当时难以预见的变化。
第一，几乎没有人预料到，以太坊主网后来会进行大规模扩容。文章认为，这轮扩容一方面显著降低了二层手续费，另一方面也明显提升了系统性能。结果是，即便当前很多二层的性能仍谈不上理想，但应对现阶段的交易场景已经够用，由技术带来的性能差异也就越来越难体现出优势。
第二，市场原本设想中的链下世界海量高频交易快速上链，并没有那么快发生。因此，就算采用相对简单的技术路径，也已经足以支撑当下的大多数交易场景。
在这种条件下，哪个生态更能引流、哪个生态更能聚集活跃度，比单纯比较二层的性能高低更重要。
文章提到 Vitalik 规划：主网继续扩容，ZK 也将被引入
文章还提到，按照 Vitalik 的规划，以太坊未来还会继续扩容，并且会把 ZK 技术引入主网。按这一思路，二层在单纯交易性能上的差异，未来还会被进一步削弱。
作者甚至提出一种可能的场景：未来进行普通交易时，无论是在主网还是二层，在手续费和交易速度上即便仍存在差别，这种差别也未必会严重到让用户无法接受。
MegaETH 被作为案例：高性能不自动等于生态繁荣
文中专门提到 MegaETH。作者表示，自己曾仔细读过这个以太坊二层扩展的白皮书，对它印象很深。MegaETH 当时特别强调，技术上能够实现百万级 TPS。如果这一技术真正落地，链上甚至可能出现一个在性能上接近中心化股票交易所的系统。
文章称，现在 MegaETH 也已经建成，按官方说法，其性能表现相当卓越。
但现实情况是，文章指出，并没有那样的交易所在其上运行。更直接的是，这几天 AAVE 还从 MegaETH 生态撤走了资金，导致其链上沉淀的 TVL 直接减少了 60%。文章据此判断，这个以高性能著称的二层，也正在接近“鬼城”状态。
对比案例：罗宾汉选择更简单技术栈，上线数日表现亮眼
与 MegaETH 形成对照的是，文章提到，传统中心化交易所罗宾汉选择了一个技术上相对更简单、以 Fault Tolerant 为基础的二层扩展。这个网络上线几天后，就在人气、活跃度和交易量上连续取得不错表现。
文章给出的原因并不是技术，而是其用户基础、营销手段和市场策略。
作者同时表示，这样的成绩能否持续，仍需要继续观察；但即便未来不能持续，问题大概率也不会出在技术和性能不足上。
换句话说，虽然它的技术和性能都无法与 MegaETH 相比，但这两点大概率不会妨碍它继续扩展并建设自身生态。
二层建设思路已变，优先级转向场景和用户活跃度
文章最后的结论是，二层扩展的构建思路已经彻底改变。
未来如果再新建二层，首要关注的目标应当是业务场景和用户活跃度。技术并非不重要，但其位置可能会退到相对次要的层面，只要够用，或者略有冗余，就已经足够。
文末免责声明称，市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑文中任何意见、观点或结论是否符合自身特定状况，并自行承担据此投资的责任。