美国财政部长斯科特·贝森特近日再次明确表态：美国政府将继续把通过刑事扣押和司法没收获得的比特币纳入国家数字资产储备，而不是将其出售变现。这一表态出现在达沃斯的一场新闻发布会上，也再次强化了特朗普政府在战略比特币储备问题上的既有立场。
贝森特在回应有关美国2026年战略比特币储备安排，以及纽约南区检察官办公室（SDNY） allegedly 对 Tornado Cash 开发者相关比特币采取行动的问题时表示，政府当前政策非常清晰：先停止出售，再把依法没收的资产纳入储备。他指出，若相关资产确已被查获，政府将在损害赔偿等程序完成后，将这些被没收的比特币补充进入数字资产储备。
他进一步强调，政府此前的首要目标是“停止出售”，而这一点已经完成；在此基础上，后续将通过资产没收渠道扩充储备规模。对于涉及 Tornado Cash 创始人相关比特币的诉讼细节，贝森特没有作出更多评论。
出售争议仍未完全平息
尽管财政部口径日趋明确，但围绕美国政府是否真正全面停止出售没收比特币，市场上仍存在争议。此前，比特币媒体 Bitcoin Magazine 报道称，纽约南区检察官办公室可能未按行政命令要求，将被没收的比特币转入美国战略比特币储备（SBR）。
该媒体还质疑，美国法警局（USMS）是否在司法部指示下，借助 Coinbase Prime 清算了由 Samourai Wallet 开发者 Keonne Rodriguez 与 William Lonergan Hill 被没收的超过57枚BTC。这一说法一度引发市场对“官方储备政策是否真正落地”的讨论。
不过，在相关报道发布后，美国法警局向媒体回应称，“并未出售所提及的比特币”，同时表示并不清楚相关消息来源。随后，白宫总统数字资产顾问委员会执行主任 Patrick Witt 上周披露，司法部也确认 Samourai Wallet 案件中被没收的比特币并未被清算，而是将被保留在战略比特币储备中。
即便如此，疑问仍未完全消散。市场持续关注的一个焦点是：既然相关比特币并未出售，为何司法部仍与 Samourai 开发者签署了资产清算协议（Asset Liquidation Agreement）。这一程序性问题，可能在未来继续引发法律与政策层面的解读分歧。
美国扩充比特币储备的路径仍偏保守
从贝森特的最新说法来看，现阶段美国政府扩大战略比特币储备的核心方式，仍是依赖查获、扣押与司法没收所得，而不是直接在公开市场买入更多比特币。贝森特此前也多次提到，美国短期内没有立即增持更多“sats”的计划，但仍在评估所谓“预算中性”的增持方案。
所谓预算中性，意味着政府若未来增持比特币，理论上不会直接增加财政负担，而是通过资产置换、专项安排或其他不扩大预算赤字的方式推进。当前被提及的代表性方案之一，是参议员 Cynthia Lummis 于2025年3月重新提出的 BITCOIN Act。
不过，从目前国会推进节奏来看，该法案进展有限，短期内取得突破的可能性并不高。报道指出，美国立法重点眼下更集中在加密市场结构相关法案，而非立即推动更激进的国家级比特币购买计划。再加上 Lummis 将于明年从参议院退休，这也为法案后续推进增添了不确定性。
对加密市场意味着什么
从市场角度看，贝森特的最新表态释放出两个较为明确的信号。第一，至少在政策层面，美国政府当前并不希望通过抛售没收比特币对市场形成额外供给压力。对比特币投资者而言，这意味着来自官方没收资产的大规模抛压预期有所缓和。
第二，美国战略比特币储备的扩张逻辑仍偏审慎，短期更像是“被动积累”，而非“主动扫货”。这意味着市场若期待美国政府像主权基金那样持续买入比特币，现阶段仍缺乏足够政策依据。换言之，这一政策更偏向储备管理和政治象征意义，而不是立刻改写供需结构。
不过，官方暂停出售没收比特币，本身已构成一个重要的市场情绪支撑。尤其在全球主要经济体逐步讨论数字资产监管、储备和主权配置的背景下，美国财政部持续强调将没收比特币留存于国家储备，可能进一步强化比特币作为战略性数字资产的叙事。
总体来看，贝森特此次在达沃斯的表态，延续了特朗普政府对战略比特币储备的现有政策框架：不卖、先留、以没收资产为主逐步扩充。未来市场真正关注的变量，将是美国政府是否会推出更清晰的预算中性增持方案，以及相关法律程序能否与储备政策保持一致。