一家正冲刺美股上市、目标估值超过 40 亿美元的加密支付公司，突然遭到其重要合作方起诉。根据 8 月 5 日彭博社报道，币安旗下 3 家关联实体已在香港法院对 RedotPay 3 位联合创始人提起诉讼，索赔 4.728 亿美元；其中一家实体还在新加坡同步推进案件。
起诉方分别为 Nest Trading、DistributedTechnologies 以及 Chaintecs Consulting Singapore，被告为 RedotPay 联合创始人高章鹏、陈华才、姚超。报道还提到，Chaintecs 在新加坡的听证会定在本周五。
争议起点：Binance Pay 与 RedotPay 支付卡合作
这场纠纷可追溯到 2023 年 11 月。彼时，RedotPay 还是一家刚起步的香港加密支付公司，币安则在推进其支付生态扩张。双方签署合作协议后，用户可以使用 Binance Pay 资金，直接为 RedotPay 发行的支付卡充值。
按照文中说法，争议核心在于“资金隔离”。币安方面指控，RedotPay 允许用户使用 Binance Pay 资金直接给 RedotPay 卡充值，但没有将这部分资金单独隔离，而是与 RedotPay 自身资金池混同。
币安索赔依据：47 万用户与 LTV 计算
文章称，币安认为，这一安排使约 47 万名币安卡用户通过该通道转入 RedotPay 体系，而这些用户原本应留在币安支付生态内消费。
索赔金额 4.728 亿美元的计算方式，也在文中被直接点出：币安按每名用户 925 美元的终身价值（Lifetime Value，LTV）估算损失。以 47 万用户乘以 925 美元，得出约 4.728 亿美元。
文中提到，这类按 LTV 计损的方式在传统互联网诉讼中较常见，但在加密行业里，这样的索赔口径较少见。
合作曾中断，2025 年重新签约后再度破裂
根据原文，双方的合作并非第一次因同类问题受挫。2024 年初，第一份合作协议已因同样争议而终止。到 2025 年 3 月，双方又签署了一份新协议，并约定这次将落实资金隔离安排。
但原文称，到了 2026 年 4 月 3 日，币安单方面切断了 RedotPay 平台上的 Binance Pay 功能。此后，争议进一步升级为诉讼。
RedotPay 的业务规模与 IPO 计划
尽管不少人此前未必熟悉 RedotPay，但文中给出的一组经营数据，显示其已在加密支付赛道占据较大体量：
- 用户数：超过 600 万
- 年化支付量（TPV）：约 100 亿美元
- 年化营收：超过 1.5 亿美元
- IPO 估值目标：超过 40 亿美元
原文还提到，RedotPay 计划冲刺 IPO，合作投行“传闻包括多家华尔街头部券商”，并举例提到摩根大通、高盛、杰富瑞等机构。
文章称，这家公司成立于 2023 年，其核心业务是让用户以稳定币，如 USDT、USDC 充值，并在全球支持 Visa 或 Mastercard 的商户网络中完成消费，支付时结算为法币。
RedotPay 回应：将积极抗辩，不影响日常运营
面对诉讼，RedotPay 官方回应称，将积极抗辩所有指控，且不会影响日常运营。
不过，原文判断，这场金额高达 4.7 亿美元的未决诉讼，可能打乱其 IPO 节奏。文章给出的理由是，在存在重大悬而未决诉讼的情况下，承销与路演安排都将面临更高不确定性；而对加密支付公司来说，“合规”又恰恰是上市叙事中的核心卖点之一。
案件所映射的行业争议
除合同争议本身外，原文将这起案件的焦点概括为一个更深层问题：平台与生态合作方之间，用户归属究竟应如何界定。
文中写道，币安方面的逻辑是，这些用户通过 Binance Pay 被触达，因此本质上属于币安生态中的用户；而 RedotPay 一方可能会主张，用户选择的是其产品，Binance Pay 只是其中一种充值方式。
原文还将这一争议与 Web2 世界里围绕流量、分发和平台关系的长期博弈相类比，并指出，这一次相关冲突发生在 Web3 支付场景中，且涉及更高金额。
这场诉讼对加密支付合作模式的意义
文章最后认为，这起诉讼不只会影响 RedotPay 的上市进程，也可能为整个加密支付行业的合作边界带来新的参照。原文同时提到，RedotPay 借助 Binance Pay 通道实现快速获客，在商业上效率很高，但也留下了合规隐患；当合作关系破裂，原先的增长路径也转化成诉讼争议的一部分。
案件后续走向，以及香港与新加坡两地程序的进展，仍有待法院与当事各方进一步披露。