近日，美国纽约南区联邦地方法院法官珍妮特·巴尔加斯（Jeannette Vargas）裁定，驳回全球最大加密货币交易所Binance及其创始人赵长鹏（CZ）面临的一起重大诉讼。原告——包括535名恐怖袭击受害者及家属——指控Binance和CZ通过处理与“外国恐怖组织”相关的加密货币交易，间接为2017年至2024年间全球64起袭击提供资金支持。但法院认为，原告未能提供充分证据证明被告与这些袭击“有意识地关联、参与或为成功实施提供便利”。
案件背景与指控
原告方声称，恐怖组织通过Binance平台转移了“数亿美元”的加密资产，并指出涉及伊朗用户的数十亿美元交易间接帮助了实施袭击的组织。他们依据《反恐怖主义法》要求Binance和CZ承担三倍赔偿责任，并援引Binance在2023年11月与美国监管机构达成的和解协议（包括43.2亿美元罚款）作为佐证。然而，法官巴尔加斯在裁决中明确指出，原告提交的891页、共3189段诉状“完全不必要地冗长”，且未能证明Binance与这些组织之间存在超出“独立方之间的商业关系”以外的联系。
法院核心裁定
法官写道：“原告没有合理证明Binance和赵长鹏‘明知地关联、参与或为确保这些袭击成功而行动’。”法院特别强调，Binance与相关团体的关系仅限于这些个人或关联实体在交易所开户和交易，这属于“独立商业实体之间的正常交易”。因此，针对被告的所有指控均被驳回，但法院同意给予原告修改并重新提交诉状的机会。截至报道发布，原告律师未对裁决发表评论。
Binance及CZ的回应
Binance发言人在声明中表示，法院“正确拒绝了毫无根据的指控”，并强调公司“严肃对待合规流程，不容忍平台上的恶意行为者”。赵长鹏和Binance的代理律师特蕾莎·古迪·吉伦（Teresa Goody Guillén）对裁决表示满意，指出法院“驳回了原告的所有主张”，认定无论是赵长鹏还是Binance都与任何恐怖主义融资行为无关。此前，赵长鹏在向法院提交的文件中明确谴责恐怖主义，并批评原告试图利用其与监管机构已达成的和解协议来“滥用《反恐法》”索取赔偿。
市场影响与行业展望
此裁决对加密货币市场释放了积极信号。虽然原告仍有机会修改诉状，但法官明确的态度表明，单纯基于平台用户行为而对加密货币交易所及高管追究间接责任将面临极高的法律门槛。消息公布后，BNB代币价格短期上涨约2%，市场情绪有所提振。分析师指出，该案结果可能为其他类似针对加密企业的“第三方责任”诉讼提供判例参考——尤其是在美国监管框架逐步完善的背景下，法院倾向于区分平台运营者的直接责任与用户自主交易行为。
不过，业内也提醒，Binance此前因反洗钱和制裁违规问题支付43.2亿美元罚款的阴影仍在，合规转型仍是重中之重。未来原告若提交充分修订诉状，案件可能再度启动。但就目前而言，这一裁决为Binance和CZ卸下了一副沉重枷锁，也标志着美国司法体系在加密资产相关法律责任划界上迈出关键一步。
*本文不构成投资建议。