随着 8 月强制窗口期临近，比特币社区围绕 BIP-110 的讨论再次升温。该提案由 Dathon Ohm 于 2025 年 12 月提出，并获得比特币核心开发者 Luke Dashjr 支持，核心目标是在未来一年内限制比特币交易中的任意或非货币数据，主要针对 Ordinals、比特币 NFT 等大体量数据存储，试图减少网络中的“垃圾交易”，让比特币重新聚焦货币功能。
不过，从当前数据看，BIP-110 远未得到主流矿工与节点支持。提案的激活阈值设定为 55%，但统计显示，矿工支持率目前不足 1%；在全网 102674 个节点中，仅有 15035 个节点愿意执行 BIP-110，占比 14.64%。
BIP-110 的激活路径为何引发争议
按通常情况，这样的支持水平很难让一项提案在比特币网络通过。争议的焦点在于，即便没有形成足够共识，支持 BIP-110 的节点仍会继续执行其规则。
如果在区块高度 961632 之前，BIP-110 仍未达到 55% 的激活阈值，提案将进入区块高度 961632 至 963647 的强制窗口期。在这段时间里，运行 BIP-110 的节点会拒绝不合规区块，并借此把通过率强行拉到 100%，最终在区块高度 965664 被强制激活。
按当前比特币网络的出块速度，8 月初 BIP-110 就会进入强制窗口期。这意味着，虽然它在形式上是一项软分叉提案，但届时网络仍可能出现实际上的链分叉，也就是支持 BIP-110 的少数链与不支持该提案的主链同时存在。
根据比特币的最长链原则，只有在支持 BIP-110 的实际矿工算力占多数，亦即超过 50% 时，这条链才可能成为最长链，并让全网统一到新规则上，软分叉才算真正成功。也正因如此，BIP-110 即便按设计进入强制激活流程，最终能否持续，仍取决于是否得到实际共识。否则，它也可能像历史上多数比特币软分叉提案一样自然失效。
支持方：这不是变革，而是否定变革
BIP-110 的主要支持者是 Luke Dashjr 及其关联矿池 Ocean。Luke Dashjr 长期以来就是比特币开发者社区中反对 BRC-20 和铭文的激进人物之一，也为 BIP-110 提案提供了原稿建议。
在这一派看来，比特币区块空间不该被用于转账之外的其他用途。BIP-110 提案将 2022 年出现的铭文视为一种“比特币攻击”，理由是任意数据被嵌入交易后，会给节点带来巨大且不必要的负担，也会占用大量区块空间，迫使正常货币交易抬高竞价门槛，才能获得打包入块机会。
Luke Dashjr 曾在 X 平台表示，BIP-110 不是一项变革，而是对变革的否定。他在回应反对方时一方面称，BIP-110 没有敌意，也不强迫任何人接受；另一方面又称，反对 BIP-110 的人才是真正的比特币攻击者。
虽然当前赞成 BIP-110 的矿工投票率不足 1%，Luke Dashjr 仍认为，直接反对 BIP-110 的矿工投票率也几乎为 0，言下之意是矿工不会主动做决定，而是在 BIP-110 激活后自然跟随。
就目前公开信息看，明确支持 BIP-110 的矿池只有 Luke Dashjr 自家的 Ocean。F2Pool 联合创始人王纯早在 2 月就公开表示绝不支持 BIP-110，Luke Dashjr 在其帖子下方回应称：“那么到时你将会挖出无效区块，并失去所有奖励。”
据 miningradar 数据，F2Pool 是全网第三大比特币矿池，算力占比 13.6%；Ocean 当前算力为 24.6EH/S，占全网算力 2.6%。如果 Ocean 最终成为分叉链上唯一支持的矿池，其日均只能产生 3 至 5 个区块，这样的出块效率很难让该链成为比特币网络中的最长链。
反对方：旧问题未解，新风险先到
BIP-110 的反对声音并不只停留在“能否激活成功”这一点上。反对者更关注的是，这项提案未必真正解决所谓“垃圾交易”问题，反而可能引入新的结构性风险。反对方代表人物包括加密朋克先驱 Adam Back、比特币核心开发者 Jameson Lopp 以及 Strategy 创始人 Michael Saylor。
首先，反对方认为 BIP-110 无法彻底解决比特币网络中的“垃圾交易”问题。提案作者自己也承认，这套方案最多只能起到暂时缓解作用。Jameson Lopp 的观点是，比特币的区块大小限制和区块空间竞价市场，本身已经在一定程度上抑制了垃圾交易；而之所以这类攻击仍频繁出现，是因为真正使用比特币网络的人并不多，手续费长期处于低位，尚不足以形成能压制大多数垃圾交易的费用压力。
另一项批评集中在创新空间。BIP-110 提案也承认，对 Taproot 的限制会妨碍 BitVM 等高级功能或复杂契约在比特币网络上的实现。虽然 BIP-110 被描述为持续一年的临时限制，但 Jameson Lopp 认为，这更像 Luke Dashjr 的缓兵之计。如果这些限制实质性压制了比特币未来升级，后续带来的结果可能不是软分叉，而是硬分叉。
Adam Back 的关注点则是比特币的抗审查性和去中心化精神。他认为，BIP-110 会对区块内交易进行主观审查，实质上是在监管他人，这与比特币长期强调的中立和抗审查原则相冲突，是网络滑向中央集权和控制的一步。Michael Saylor 则用“比特币医源性伤害提案”（Bitcoin Iatrogenic Proposal）来概括 BIP-110，认为这个“治疗方案”本身会给比特币造成伤害，而不是消除现有问题。
Michael Saylor 还认为，如果 BIP-110 最终被转化为共识，那么部分原本有效且付费的交易也会变得无效，而这种审查先例本身才是更危险的部分。
反对方最担心的后果之一，是 BIP-110 激活后可能导致比特币链生态分裂。届时，可能会出现两条相互竞争、都试图争夺“真正比特币”地位的链。在这种情况下，分叉结果存在不确定性，双花风险也可能随之出现。即便没有发生双花，如果 BIP-110 最终演变成一条新链，比特币的开发者资源、算力资源和货币共识也会被分散。
在反对者看来，BIP-110 试图用技术手段去处理一个文化问题，而这条路径本身可能制造出更多无法预料的问题。
尽管表达了担忧，反对方对 BIP-110 的失败仍表现出明显信心。Jameson Lopp 早在 2 月就曾为 BIP-110 开出赌约，赌注至少为 1 个 BTC，截至目前，尚无 BIP-110 支持者公开接受。
在预测市场 Predyx 上，题为“BIP-110 会在 2026 年 9 月 1 日至 7 日期间于比特币上激活并被强制执行”的概率为 10%。该市场对“Yes”的结算条件是，BIP-110 链必须成为“比特币最长链”并被大部分节点接受。
若在 965664 高度被激活，后续可能出现什么局面
围绕 BIP-110 激活后的走势，当前大致可以分成几种情景讨论。对应的时间点，是区块高度 965664，也就是文中提到的 8 月末至 9 月初。
第一种情景是，到达激活高度后，BIP-110 节点开始拒绝主链区块，但支持该规则的矿工比例又不足以稳定产出符合新规则的区块。这样一来，BIP-110 链的出块速度会变得非常慢，最终可能停止出块，不再继续增长。
第二种情景是，有一定比例矿工支持 BIP-110。支持方认为自己存在一种“不对称优势”，因为 BIP-110 的规则更严格：BIP-110 节点会拒绝包含违规数据的区块，但不运行 BIP-110 的主流 Core 节点，仍会将 BIP-110 节点产生的区块视为有效。
与此同时，目前比特币区块空间里，铭文交易占比已经降至 5%，95% 以上仍是传统比特币转账交易。这意味着，BIP-110 节点依然能接收到大量主流区块。也正是在这个判断基础上，Luke Dashjr 认为 BIP-110 最终可能成为最长链，并推动网络统一。
第三种情景则是，确有部分矿工支持 BIP-110，但算力始终无法超过现有多数链。通常情况下，矿工是高度理性的，只要机器在运行，就持续消耗电费。在两条链竞争时，矿工会计算收益和风险；对于 BIP-110 链上的矿工来说，放弃少数链上的沉没成本、转而加入多数链，往往是更现实的选择，因为少数链不仅长度落后，累计获得的比特币奖励也更少。这样发展下去，结果很可能又回到第一种情景。
如果再做一个更极端的假设：Luke Dashjr 的号召力足够强，矿工们即便不再按收益最大化行事，仍长期坚持在 BIP-110 链上挖矿，那么这条链也许可以独立运行下去，只是区块时间可能会很慢，矿工几乎是在没有明显经济回报的情况下维持网络，能源消耗也难言有效。在这种局面下，一个更可能的结局是，BIP-110 链在支持者推动下永久分叉为独立链，随后“手动”调整区块难度，并推出新的网络代币。
不过，Luke Dashjr 多次强调，自己拒绝把 BIP-110 推向硬分叉，在他看来，现在还没到动用硬分叉手段的时候。只是如果事态真的走到那一步，支持者的集体意志是否会改变原本立场，仍是外界关注的变量。
从技术上看，由 BIP-110 支持者运行的少数链可以持续存在；但从经济和生态层面看，这条链能否获得钱包、交易所和用户支持，才决定它是否有生存空间。比特币历史上并不缺少这类案例，最终失败者居多；即便成功独立发展，天花板也不过是 BCH、BSV 这类独立币种的水平。