BIP-110与相关BIP-444引发的争论，正在把比特币社区推向一场关于“中立性”与“筛选权”的深层分裂。支持者认为，这类提案旨在清理区块链中的“非货币性垃圾数据”，尤其是Ordinals铭文，从而释放区块空间、降低普通支付用户的成本；反对者则警告，这不是一次单纯的技术优化，而是一次可能改写比特币基本原则的治理实验。
从区块空间之争到身份之争
BIP-110由化名开发者Dathon Ohm于2025年底提出，并获得Luke Dashjr等人士支持。该提案通常与更广义的BIP-444框架一并讨论，其核心思路是通过一次临时软分叉，限制被视为“非货币用途”的数据写入链上，重点目标即Ordinals等内容。
支持者认为，此举有助于让区块空间回归金融交易本身，缓解拥堵并压低费用。但批评者指出，一旦开发者或治理参与者开始决定哪些交易“应当存在”，比特币作为无许可、内容中立的网络就会出现裂痕。今天被过滤的是JPEG，明天就可能扩展到其他用例，这种主观判断会削弱系统依赖数学规则而非人为裁量的可信度。
手续费市场背后的现实压力
争议的另一核心在于经济模型。反对者指出，Ordinals和Runes已为矿工带来超过5亿美元手续费收入。在当前区块补贴为3.125 BTC、且将在2028年再次减半的背景下，矿工对交易手续费的依赖只会越来越高。随着补贴长期趋向下降，强健的手续费市场被视为比特币未来安全预算的重要支柱。
OP_NET联合创始人Samuel Patt认为，若人为压低区块空间需求，无异于削弱网络长期安全。他强调，比特币需要交易、需要竞争区块空间、也需要稳固的手续费市场，这并非系统缺陷，而是其安全机制的一部分。在他看来，真正有价值的需求——例如DeFi或稳定币基础设施——应通过市场竞争获取区块空间，而不是在协议层面被排除。
技术批评：过滤可能反而制造攻击面
除理念与经济层面的分歧外，技术稳定性也是反对声音的重点。Bitlease创始人Nima Beni警告，基于内容触发过滤，并不会减少攻击面，反而可能创造新的攻击路径。因为一旦网络明确某些数据类型会触发强制性协议响应或软分叉，恶意行为者就等于获得了一本“攻击手册”。
他指出，写入有争议内容的成本可能很低，但若因此引发链重组或社区分裂，节点与矿工的协调成本将极其高昂。比特币的抗审查性不仅是政治立场，更是算法共识可信性的安全基础；如果验证逻辑不再对内容保持中立，系统稳定性本身就可能受到侵蚀。
BIP-444措辞引发治理担忧
据报道，BIP-444草案中还出现了更具争议的表述：若拒绝该分叉，参与者“可能面临法律或道德后果”。这一措辞迅速引发社区警觉，因为它意味着协议升级讨论可能被引向技术之外的压力维度。MIDL首席执行官Iva Wisher表示，若开始以法律后果威胁未采纳分叉的参与者，就说明对比特币治理机制的理解已经出现偏差，协议变更应建立在技术优劣和社区共识之上，而非胁迫。
综合来看，这场围绕Ordinals的冲突，早已超出“JPEG是否占用区块空间”的表层问题。真正的焦点在于：比特币究竟应继续作为一个开放、无许可、内容中立的数据协议存在，还是逐步演变为由特定价值判断塑造的金融账本。这场辩论的结果，可能深刻影响比特币未来的治理边界、手续费市场与抗审查属性。