比特币社区在2026年4月14日迎来了一场剧烈的思想碰撞。由Casa首席技术官Jameson Lopp与五位研究者共同提交的BIP-361草案——《后量子迁移与旧签名终结》（Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset）——正式出现在GitHub的bitcoin/bips仓库中。该提案的核心主张直指量子计算威胁：在网络能够破解现有加密算法之前，主动冻结所有仍使用旧签名方案的比特币钱包。
三阶段“日落计划”：从限制到冻结
BIP-361建立在BIP-360之上，后者于今年2月发布，引入了名为P2MR（pay-to-Merkle-root）的新型地址格式。P2MR本质上类似现有的Taproot地址，但移除了量子可攻击的密钥路径，为新区块提供前瞻性兼容。BIP-361则专注于处理遗留问题：截至2026年3月1日，网络上超过34%的比特币已在链上暴露了其公钥，这一数据直接引用自提案文档本身。提案设计了三层渐进式阶段：
阶段A将在激活后大约三年生效，届时网络将禁止新发送的比特币流向遗留地址，所有用户应已迁移至抗量子地址类型。阶段B在激活五年后生效，届时ECDSA和Schnorr签名将被完全废弃，仍留在脆弱地址中的比特币将被实质冻结。阶段C是一套尚未完成的救济机制，旨在允许持有助记词的真实所有者通过零知识证明恢复冻结资金。GitHub审阅者Conduition认为阶段C是“任何没收性冻结提案最关键的部分”，而BIP-361在此机制完善前是不完整的。提案作者将冻结机制描述为一种“精细化的私人激励”：丢失或冻结的硬币只会略微增加他人的硬币价值，而从量子攻击中恢复的硬币则会稀释每个人的持仓。
560万枚休眠BTC与中本聪的740亿美元
这场辩论之所以触及神经，是因为涉及规模极其巨大。Lopp指出，约有560万枚比特币（占总流通量的28%）超过十年未被移动，他和分析师认为这些硬币很可能已经丢失。按当前价格计算，这些休眠币价值约4200亿美元。其中最具象征意义的是中本聪的持仓：大约170万枚BTC锁定在早期P2PK地址，包括中本聪持有的约110万枚BTC，目前价值约740亿美元。这些地址的公钥早已在区块链上公开暴露；一旦量子计算机达到关键能力，攻击者就能利用Shor算法从公钥推导出私钥，直接控制资金。Lopp在CoinDesk采访中警告，即便没有大规模抛售，“任何关于某人能用量子计算机恢复丢失或脆弱币的可信证据，都会立即触发全市场恐慌”。在Polymarket上，“中本聪是否会在2026年移动任何比特币？”的赔率目前约为9.3%，较年初的4.5%有所上升，但BIP-361发布后反应平淡，表明市场仍将其视为治理讨论而非紧急催化剂。
社区强烈反弹：“偷窃以防止被偷”
BIP-361触及了比特币最基础的哲学信条：所有权不应附带条件。提案公开后，批评声迅速涌现。Bitcoin Magazine编辑Brian Trollz直接拒绝该提案；TFTC创始人Marty Bent称之为“荒谬”；Metaplanet业务开发主管Phil Geiger讽刺道：“我们不得不偷人们的钱，以防止他们的钱被偷”。X平台用户Cato the Elder的评论被广泛转发：“这一量子提案高度专制且没收性……没有合理的理由强制升级并废弃旧花费路径。升级应100%自愿”。Cysic创始人、前Algorand抗量子负责人Leo Fan从技术治理角度指出：“所有权变得有条件。持有密钥不再保证能花费。这削弱了比特币作为不可阻挡货币的承诺。”不过Fan也承认，从流通中移除数百万枚比特币可能收紧供应，从而推高价格。Reddit社区r/cryptocurrency的讨论同样激烈（帖子获得631个赞和311条评论），点赞最多的评论是：“如果你分叉冻结钱包来对冲投资风险，BTC就不再是BTC”。另一用户持完全相反观点：“让他们被黑客攻击，让价格崩盘一个月。我们仍然会逢低买入，就像上次生存危机时一样。”
市场层面，BIP-361的提出虽未立即引发剧烈波动，但引发了关于比特币治理和去中心化原则的深层讨论。如果该提案最终得到采纳，将可能重塑比特币的持有安全范式，也可能导致社区分裂或另类币种（如已采用抗量子算法的项目）吸引更多关注。目前，这场辩论仍在发酵，而Lopp本人也承认：“我知道人们不喜欢这个提议。我也不喜欢。但我写它，是因为我更不喜欢替代方案。”