8 月 7 日晚，比特币在区块高度 961632 处分裂成两条链。运行 BIP-110 软件的节点开始拒绝所有没有表达支持信号的区块，随后与主网分道扬镳。
当时，AntPool 挖出了该高度的首个标准区块，主网接受了这一新区块，BIP-110 节点则予以拒绝。随后，一位通过 Ocean 矿池工作的矿工挖出了替代区块，BIP-110 链跟随了这个区块。
8 小时后的情况已经很清楚：少数链只推进到了区块 961633，总共产出两个区块；同一时间段内，比特币主链已经走到区块 961681，领先 48 个区块。这场持续不到一天的分叉，在技术层面已经宣告失败。
BIP-110要限制什么
BIP-110 全称为“Reduced Data Temporary Softfork”，中文可理解为“临时数据缩减软分叉”。该提案以笔名 Dathon Ohm 发布，比特币核心开发者 Luke Dashjr 被认为是原始草案撰写者和主要推动者。
提案的目标并不复杂：通过共识规则，在约一年的时间里临时限制比特币区块中的非金融数据存储。其针对对象包括 Ordinals 铭文、BRC-20 代币、Runes 协议，以及其他借助交易脚本和见证数据向区块链写入图片、文本等任意数据的行为。
支持者认为，这类数据占用了区块空间，推高了交易手续费，也抬升了全节点运行成本，偏离了比特币作为“健全货币基础设施”的核心使命。Dashjr 将这些数据称为“垃圾”（spam），并认为长期积累会威胁比特币的去中心化。
反对者则持另一种看法：比特币区块空间属于所有愿意付费使用它的人。只要交易合法且支付了足够手续费，就应被接受，不应由共识规则去界定哪些数据“合格”，哪些数据“不合格”。
Michael Saylor 曾在 7 月发布一篇 110 点长文反对该提案，核心论点是：“比特币不需要纯洁的守护者，它需要中立性的守护者。”Adam Back 也提出警告，在缺乏广泛共识的情况下强推 BIP-110，可能导致网络分裂。
在编号阶段，BIP 编辑 Murch 还附加了一条注释，称其为“一项考虑不周且异常草率的软分叉提案”，并说明分配编号只代表流程合规，不代表认可。
为何8小时只挖出两个区块
分叉后少数链迅速陷入停滞，这一结果从机制上并不难预见。
比特币每 2016 个区块调整一次挖矿难度，目标是维持平均每 10 分钟一个区块。少数链在分叉时继承了主链的完整难度设定，但实际掌握的算力却非常有限。过去两周，只有 2.53% 的区块表达了对 BIP-110 的支持，明显低于激活所需的 55%，而且大部分信号区块来自 Ocean 矿池。
这意味着，少数链要用不到主网 3% 的算力，去求解主网 100% 难度的数学题。按照已经观察到的出块速度推算，少数链完成下一次难度调整大约需要 350 天，主链则只需要 14 天。
在进入下一次难度调整之前，少数链都将维持接近停摆的状态。与此同时，BIP-110 规则要求，在区块 963647 之前的两周窗口内，每个区块都必须表达支持信号。以当前出块速度看，少数链连这个窗口终点都难以抵达。
截至 UTC 8 月 9 日 11:40，主链已经推进到区块 961725，少数链仍冻结在 961633。主链新产出的 113 个区块中，没有一个表达对 BIP-110 的支持。
普通用户面对的风险
少数链停滞，并不等于风险已经消失。由于两条链接受相同格式的签名交易，分叉后出现了重放攻击窗口。
如果用户想出售少数链上的分叉币——前提是这种分叉币存在交易市场——他签署一笔交易，把分叉币发送给买家。这笔签名交易在主链上同样有效，买家可以将同一笔交易广播到主链，从卖家账户中转走等量的真实 BTC。
少数链极慢的出块速度，使这一风险变得更严重。分叉币交易确认时间会被大幅拉长，攻击者也因此获得更充裕的时间在主链上操作。由于 BIP-110 没有内置重放保护机制，任何涉及分叉币的交易，都可能造成主链 BTC 的意外损失。
对绝大多数比特币用户来说，最安全的做法是忽略这条少数链的存在，不移动任何分叉币，也不参与相关交易。
分叉失败后，治理争议仍在
BIP-110 已经失败，但它暴露出的治理分歧并不会随着分叉停滞而消失。
比特币上一次重大软分叉是 2017 年的 SegWit（BIP-141）。那次升级经历了两年的治理拉锯，激活要求 95% 的矿工信号支持，最终才勉强通过。2021 年的 Taproot 升级则获得了广泛共识，并平稳激活。相比之下，BIP-110 把激活门槛降到 55%，最终仍只拿到 2.53% 的支持率。
在分叉前，Dashjr 还释放出更激进的信号：如果 BIP-110 失败，修改比特币的工作量证明（PoW）算法“可能是剩下的唯一选项”。这一说法暗示，如果矿工拒绝配合，节点运营者可能尝试绕过矿工直接修改规则，这触及了比特币安全模型中的根本问题。
这场争论的核心，是比特币区块空间究竟属于谁。
Saylor 所代表的立场认为，区块空间是中立的公共资源，谁支付费用谁就可以使用，共识规则不应区分交易的“目的”。Dashjr 所代表的另一种立场则认为，比特币的核心功能是货币，偏离这一功能的使用方式，都是对有限资源的滥用；保护网络的长期可行性，比短期的“自由”更重要。
从这次结果看，矿工用算力给出了选择，站在了中立性一边。这个结果对 Ordinals 和 BRC-20 支持者来说是利好，对希望比特币区块空间保持“纯净”的群体来说则是一场挫败。
不过，围绕铭文和 Runes 是否应继续占用区块空间的争论，并没有结束。只要相关活动还在继续，这场关于“比特币应该用来做什么”的分歧，就可能以其他形式再次出现。
BIP-110 在八小时内只产出两个区块，也给这次尝试留下了一个直接结论：在比特币网络里，没有算力支撑的方案，很难走远。