币圈已死,Perp永存

币圈已死,Perp永存

N
News Editor
2026-06-04 05:00:49
加密行业正从曾经的“新资产工厂”向“全球资产通道”转变,原生资产经历慢性死亡,映射资产与永续合约成为主流。稳定币验证了区块链的基础转账和结算功能,以太坊和DeFi的宏大叙事逐渐崩塌,而永续合约凭借24小时交易、取消交割、跨越国界等特性,成为加密历史上最成功也最危险的创新。Hyperliquid的崛起揭示了链上Perp的四次变革浪潮。
币圈永续合约以太坊DeFiHyperliquid加密行业美股山寨币

任何一个浸淫币圈多年的人都能感觉到,加密行业正站在一个世代更迭的十字路口。过去十年,这个行业的核心能力是资产发行——发一条链、一个币、一套经济模型,用叙事、空投和流动性激励把新资产推到市场面前,鼓点停时,花落谁家。我们也曾大胆假设,区块链会创造一套全新的资产体系:新的货币、新的金融协议、新的游戏资产,甚至新的组织形态。然而眼下,这些原生资产正走向一场慢性死亡,每次抄底都像螳臂当车。

币圈已死,Perp永存 2

吸走流动性与注意力的,是那些所谓的“旧日资产”:美股、美债、黄金、原油、各类指数……链上的主角换了,原生资产无人问津,映射资产大行其道。每个熊市都有人说“ETH不行了”“山寨没人买了”“DeFi没人玩了”,但为什么2000美元的ETH比曾经200美元的还令人绝望?因为吐槽的背后不再是价格周期起伏或赛道叙事更替,而是行业功能发生了根本迁移——加密行业正在从曾经的“新资产工厂”,变成一条“全球资产通道”。

币圈已死,Perp永存 3

稳定币是最早、也最成功的样本。USDT和USDC的大规模应用,显然不是加密货币战胜了美元,而是在链上为美元找到了更高效的流通方式。过去十几年,无数项目喊出过“创造新货币体系”的口号,最后只有稳定币被全球用户大规模使用。除了我们这些赌徒,普通用户并不执着于挖掘一个新的世界货币,他们只在乎美元跑得更快一点、更便宜一点、更不受时间和地域限制。区块链最终被大规模验证的能力,不是价值存储,不是治理,也不是什么复杂的金融创新,而是最初的点对点转账和全球结算。中本聪万岁。

山寨币的腹背受敌

币圈原生资产——也就是山寨币——的尴尬,在这种逻辑里变得异常清晰。热钱涌入时,我们热衷于比较圈内资产:公链比TPS,DeFi比TVL,Meme比社区热度,大家泡在同一个叙事池里,彼此都没有太多现实锚点。每个故事都有想象空间,只要包装得足够宏大,一个新代币就可以提前透支十年的估值。但现在,内部叙事枯竭殆尽,外部财富效应遍野,掩耳盗铃已经没用了。

币圈已死,Perp永存 4

一边是美股、黄金、原油这些现实资产被放进同一个链上交易界面;另一边,是AI以一种近乎科幻照进现实的方式闯入了所有人的生活。曾经币圈最擅长讲未来,靠“未来感”获得估值溢价,讲新的网络、新的金融、新的生产关系。但多年之后,叙事停留在白皮书、路线图和代币价格里,而AI在强大叙事之外,已经变成了每个人电脑和手机里随时开启的工具。以前一个山寨币只需要比另一个山寨币讲出更动人的故事,现在却要同时面对两类外部对手:一类是有真正现金流、资产支撑和全球定价体系的传统资产;另一类是既有未来叙事、又有现实产品的AI新科技周期。这边厢没有收入、没有需求、没有价值捕获的垃圾币,站在英伟达、美光、原油和AI应用旁边,真的很难看。

以太坊与DeFi的叙事崩塌

最近被频繁探讨的“以太坊问题”也应该放在这个框架下审视。以太坊面对的不光是路线和流动性的短期压力,更是它曾经代表的“原生资产世界观”被挤压殆尽。一边是传统映射资产进入链上,另一边是AI垄断全球科技叙事。以太坊仍然是链上金融和资产发行的重要基础设施,但失去“原生币圈”的创新宇宙和世界观信仰加持后,ETH自身捕获生态价值的能力十分干瘪——用户可以在Base上支付,在Arbitrum上交易,在Rollup之间转移资产,也可以在链上交易美股,但肯定不需要因此持有ETH。

币圈已死,Perp永存 5

DeFi同样如此。它最初的宏大叙事是重建金融体系,但真正沉淀下来的刚需并没多少。用户不需要一整套链上银行,需要的是更便宜的美元转账、更快的结算、更深的流动性,以及可以交易的价格波动。借贷、DEX、收益聚合当然仍存在,但它们越来越像基础设施的一部分,很难再单独撑起行业的想象力。金融乐高的叙事已成为上一轮周期的遗产。币圈终于不得不承认,链上金融不需要重新发明英伟达,更不需要重新发明美元——当然,我们也没那个能力。我们只需要努力让这些资产可以被更自由地转账、交易、抵押、做空、加杠杆、组合进新的金融结构里。

永续合约的四次换挡:以Hyperliquid为例

其实美股上链也好,RWA也好,链上永续合约也好,都不是新东西。数年前市场就有过一批批Perp DEX,有过合成资产,有过链上股票。回头看一些早期协议的设计,会发现它们和今天很多热门项目的底层机制并无本质区别。这也是一些老玩家看不上Hyperliquid并错失机会的原因——他们不是没见过这玩意,而是见得太早、见得太多,早已看腻。

币圈已死,Perp永存 6

Hyperliquid早期体验粗糙,流动性一般,监管风险饱受诟病,但它连续迎头赶上变革浪潮,成为最大获利者。第一波,是链上Perp的CEX化。它的最早亮点不是又做了一个Perp DEX,而是把链上合约交易做得不像DeFi,更像一个中心化交易所——订单簿、低延迟、API、返佣、前端生态、HYPE空投、无VC,这些东西把它从一个链上协议推成了一个交易主场。第二波,是“10.11”之后的信任转移。中心化交易所的黑盒风险再次暴露后,很多巨鲸宁可在链上和所有人公开博弈,也不愿在黑暗中不明不白地被闷杀。第三波,是黄金、原油等宏观资产的波动。战争和地缘冲突把全球市场重新拉回宏观叙事,用户开始需要一个可以24小时交易全球资产的场所。第四波,就是美股交易的爆发。当热门资产被放进24小时、全球化、低门槛的永续市场里,资产本身带来流量,流量吸引做市和生态前端,做市和前端反过来增强流动性,开始进入雪球状态。

Perp:最成功的金融怪物

最后说说币圈最伟大的发明——永续合约。如果做现货美股,要面对合规、托管、底层资产映射、交易时段、清算、股权权益、分红、公司行动等一整套复杂问题,每一个环节都可能成为瓶颈。但如果做美股Perp,平台只需要围绕价格建立一个合约池,用户交易的是价格敞口,并不直接持有底层股权。它绕开了最重的部分,抓住了最有交易需求的部分。

币圈已死,Perp永存 7

这当然也是它邪恶的地方。Perp把资产简化成一个可以下注的价格符号,把复杂的所有权关系压缩成多空方向和杠杆倍数。它不关心你是否拥有股票,也不关心你是否理解公司价值,它只关心价格是否波动,是否有人愿意做多,是否有人愿意做空。但这也正是它最有生命力的迷人之处。人们不一定真的想拥有英伟达,但想交易英伟达的波动;人们不一定真想持有黄金,但想押注黄金的方向。Perp把这种需求提炼到了极致:不创造新资产,只创造新赌场;不提供所有权,但提供风险敞口;目标不是重构金融世界,而是让所有资产都变成一个可以24小时交易的“价格”。

从金融学角度看,它甚至有些荒谬。期货存在交割日,因为过去资产最终都需要回归现实世界,永续合约却取消了交割,把一个原本有限期限的产品变成了永恒存在。这大概就是币圈发了垃圾资产后的终极启示。传统交易所存在开盘和收盘,因为市场需要休息;永续合约取消休息时间,让市场永远在线。传统金融依赖经纪商、清算机构和地域监管,而永续市场天然跨越国界。永续合约可能是整个加密历史上最成功,也最危险的金融创新,它像一个被恶魔释放出来的金融怪物。无数人因为它爆仓,无数财富蒸发,它放大了人类最贪婪的一面。但与此同时,它也创造了前所未有的流动性和价格发现效率。

币圈已死,Perp永存 8

回首一望,数年弹指。币圈最成功的货币是美元,最成功的资产是比特币,最成功的应用是交易,如今最“令人期待的新增长”来自美股。这是理想主义者的失败,更可能是市场最终完成了筛选。曾经沧海的故事老掉牙了,人类对财富的追逐、对风险的偏好、对杠杆的迷恋从来没有改变过。于是今天的加密行业不再痴迷发明新的资产,而是试图把现有资产变成永远在线、全球可达、无需许可的交易对。所以,币圈已死,Perp永存。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
300

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。