Bitcoin.com高管 Corbin Fraser 在一篇评论文章中表示，过去一段时间的地缘政治冲突与美国政府的政策走向，正在以一种意外的方式强化比特币的核心叙事：当政府依赖赤字、发债与货币扩张来支撑战争和危机时，具备2100万枚固定上限的比特币，其抗通胀和去政治化货币属性会更加突出。
Fraser回顾称，2024年美国总统竞选期间，特朗普曾积极接近比特币与加密社区，包括在比特币大会上发声，并试图塑造自己“支持这一行业”的形象。这一姿态一度让部分加密支持者看到政治参与可能带来的监管改善与行业发展机会。但在作者看来，随后的现实演变让不少人感到失望，尤其是当地缘冲突升级、金融与军事系统再度深度绑定后，社区最初寄望的“反建制”立场受到冲击。
比特币被视为对战争融资逻辑的回应
文章强调，比特币从诞生之初就带有对传统货币体系的批判色彩。Fraser指出，2008年金融危机后，政府与央行通过大规模货币投放和救助机制稳定旧体系，而比特币白皮书正是在这一背景下问世。按照这一逻辑，比特币并不只是投机资产，更是一种针对国家可无限扩张货币供给能力的制度性回应。
他认为，战争的持续需要庞大的财政资源，而当政府“诚实收入”不足时，往往会转向债务扩张和货币增发。无论是军费、后勤还是更广泛的地缘冲突成本，最终都可能通过货币贬值和购买力下降传导给普通民众。正因如此，Fraser将比特币描述为“不是靠口号，而是靠数学”来回应这一问题的工具：固定供给、无中央银行、无法随意增发，使其天然区别于法币体系。
“比特币不需要总统，需要用户”
对于加密社区部分人士曾寄望政治人物推动行业发展的现象，Fraser给出了更为谨慎的判断。他表示，社区不应期待任何一位政客真正成为去中心化价值观的化身，因为比特币的基础并非建立在政治承诺上，而是建立在开放网络、用户共识和规则不可随意更改之上。
在他看来，如果当前局势让更多人重新思考美元信用、财政赤字和全球储备货币的中立性，那么这反而会推动市场重新理解比特币的意义。文章最后以带有讽刺意味的口吻指出，假如所谓“比特币总统”最终带来的结果，是促使更多人卖出美元、转而配置 BTC，那么这一系列事件某种程度上确实在替比特币“做论证”。
需要指出的是，这篇文章本质上是一篇立场鲜明的评论，并非独立新闻调查。其核心信息在于：在全球冲突、财政扩张和货币信用承压的背景下，比特币支持者正再次强调其作为非主权稀缺资产的价值主张。