比特币改进提案 BIP-110 公开获得的矿工支持仍然极低。在接近 8 月 9 日这一可能的激活前关键节点时，公开矿池信号支持率不足 3%，远低于外界通常视为比特币升级所需的 55% 批准门槛。
不过，BIP-110 的支持者认为，这个数字并不能决定提案命运。原因在于，BIP-110 被设计为用户激活软分叉（UASF），并不是一场由矿工投票决定是否通过的升级。
这一事件也再次把比特币治理方式摆到台前：网络规则的变化，最终依赖的不是单一群体的表态，而是经济主体之间的协调。
BIP-110 接近预定时间点，常规门槛已无望达成
比特币本周末将迎来一次少见的测试。一小部分节点正准备拒绝几乎整个矿工网络生产的区块。
BIP-110 是一项存在争议的提案，目标是临时收紧比特币链上可存储的非支付类数据规模，让 Ordinals 和 Runes 所依赖的铭文技术更难实施。该提案早已规划了强制信号阶段，预计会在 8 月 9 日附近到来。如果最终发生激活，时间点将在区块 965,664，估计约在四周后。
从现状看，其通常意义上的 55% 批准门槛已经无法达到。公开信息显示，来自矿池的支持信号几乎可以忽略不计，不足 3%。在距离比特币网络到达相关区块高度只剩两天时，BIP-110 在公开矿工支持层面几乎没有实质进展。
如果把 BIP-110 当作一次公投，它的失利幅度会非常明显。但支持者并不接受这种看法。他们的立场是，比特币软件本身允许任何人采用不同版本的代码，并执行自己认为定义这个网络的规则。
节点与矿工扮演的角色并不相同
节点是运行比特币软件的计算机，会独立检查交易和区块是否符合网络规则，并拒绝它们认为无效的内容。矿工负责生产新区块，节点则决定是否接受这些区块。
BIP-110 支持者据此强调，矿工并不治理比特币，他们只是生产区块。真正判断区块是否符合规则的是节点。用户激活软分叉正是建立在这一原则之上：无论矿工是否支持，节点运营者都可以从预先设定的区块高度开始执行新规则。
这种思路并非首次出现。2017 年，SegWit 就是在矿工反对的情况下沿着类似逻辑完成激活。SegWit 将数字签名与交易数据分离，而这项升级后来也为 Ordinals 和 Runes 的出现铺平了道路；BIP-110 当前正是希望对这类用途作出限制。
BIP-110 支持者的表态与软件选择
BIP-110 的匿名作者 Dathon Ohm 周四在 X 上写道：“Bitcoiners are about to show the world, once again, what happens when the plebs stand up against large, corrupt institutions who are telling us Bitcoin isn't money and our nodes belong to them.”
除表态外，这条帖子还给计划执行 BIP-110 规则的矿工提供了操作指引，建议他们升级到 Bitcoin Knots。文中将其描述为当前承载并执行 BIP-110 的主要软件。同时，帖子警告不要继续运行 Bitcoin Core，并称在这种情形下它会变得“不安全”。Bitcoin Core 仍是比特币网络当前主要的软件实现，代表了现行规则。
Dathon Ohm 还写道：“BIP-110 is a movement by the plebs, for the plebs, standing up and arming themselves with software to tell these institutions in one resounding, unified voice:
BITCOIN IS MONEY, OUR NODES BELONG TO US, AND WE WILL NEVER GIVE UP.”
提案争议集中在区块空间用途
BIP-110 的设计目标，是临时收紧比特币共识规则，使 Ordinals 和 Runes 使用的铭文方式变得不切实际。支持者认为，网络被用于承载非金融数据会占用区块空间，提高运行成本，也会削弱比特币作为数字货币的用途。
反对者则把矿工支持率低迷视为提案已经“死亡”的证据，支持者不认可这一前提。围绕 BIP-110 的分歧，也延伸到了对比特币应如何使用区块空间的理解。
反对 BIP-110 的一方认为，比特币最重要的优势之一，就是修改共识规则的门槛极高；区块空间的使用方式，应由网络手续费市场来决定。
支持者的看法不同。他们称，BIP-110 不是在改写比特币，而是在恢复比特币；他们同时认为，用户不仅有权拒绝那些会改变网络原始行为的软件变更，也有责任这样做。
真正的测试将在区块上出现，而不是在争论里结束
当比特币到达区块 961,632 时，运行 BIP-110 软件的节点将开始拒绝那些没有发出信号的区块，即使更广泛的网络仍接受这些区块。如果一部分矿工继续生产带有相关信号的区块，而其余矿工照常挖矿，网络就可能出现两条分支。按当前情况看，BIP-110 分支在开始阶段很可能只拥有比特币总哈希率中的一小部分。
这样的结果是否有利于 BIP-110，仍有待观察，但文中提到，许多观察者都认为这种可能性不大。即便如此，一些只支持比特币的交易所仍计划在激活窗口附近临时暂停充币和提币。这样的安排反映出一个现实：比特币共识并不只由哈希率决定，也不能单独由节点数量决定，而是由矿工、交易所、钱包服务商等各方协调形成。
从矿业之外的影响力人物表态来看，BIP-110 似乎同样缺乏广泛支持，Michael Saylor 和 Adam Back 都已明确表示反对。
无论 BIP-110 最终成功还是失败，在 8 月 9 日这一激活节点过去之后，这件事的影响都可能超出 Ordinals 或所谓“垃圾数据”争议本身。
BIP-110 的下一次检验，将体现在区块上，而不是继续停留在争论里。如果执行该规则的节点在周日开始拒绝主导链，接下来的问题就是：是否会有足够多的矿工、交易所和用户跟随它们，从而让第二条分支继续存在。