比特币、稳定币、RWA 与 Meme 币正走向不同定价体系

比特币、稳定币、RWA 与 Meme 币正走向不同定价体系

N
News Editor
2026-08-21 11:42:35
Foresight 刊文指出,当前加密资产已不再由单一市场逻辑统一驱动。比特币越来越受 ETF 资金、美元流动性和利率预期影响;稳定币更接近链上资金基础设施;RWA 对应现实资产配置需求;Meme 币仍主要由注意力与风险偏好推动;基础设施项目则进入收入与交付能力检验阶段。文章认为,理解资产分层,比简单判断牛熊更重要。

Foresight 刊文称,比特币、稳定币、RWA、Meme 币和基础设施项目,正被五套不同逻辑定价,「加密市场」已越来越难被视为一个由同一套资金和估值框架驱动的统一整体。

比特币、稳定币、RWA 与 Meme 币正走向不同定价体系 2

文章作者 Zeuspace 钥坤认为,当比特币被纳入宏观资产框架,稳定币演变为链上资金底座,RWA 承接现实资产配置需求,而 Meme 币仍由注意力和风险偏好驱动时,「加密市场」这个概念本身已经变得不再精确。今天的加密世界,更像是几个并行运行、但定价方式并不相同的子市场拼接而成。

统一的「加密市场」框架正在失效

文章提到,过去很长一段时间,市场习惯把加密资产视为一个整体:比特币上涨,高弹性资产跟涨;一旦出现新的叙事,资金就在不同板块之间轮动。在市场早期,这套理解能够成立,因为当时资产类别较少,参与者结构相对单一,流动性也主要由同一批资金驱动。

但这一前提正在变化。文中称,ETF、稳定币、RWA、基础设施与 Meme 币,已经逐步形成不同的资金来源、使用场景和估值方式。比特币不再只是加密内部的「龙头币」,稳定币也越来越不是依赖叙事定价的投机资产,RWA 的增长逻辑更接近现实世界的资产配置,而 Meme 币仍承担着高弹性风险偏好表达的作用。

作者写道,过去那种「一个新故事带动全市场」的理解正在边际失效。不同资产如今被要求回答不同问题:有的要证明自己是宏观资产,有的要证明自己是资金基础设施,有的要证明自己能够承接现实需求,有的则继续依赖注意力和流动性脉冲生存。

五类资产的定价逻辑正在分开

文章认为,把所有加密资产放在同一个估值框架里,往往会造成误判,更合适的方式是拆分来看。

比特币

在作者看来,比特币正越来越多地被纳入全球宏观资产语境。其价格波动越来越受 ETF 流入、美元流动性、利率预期以及风险资产情绪影响。对机构而言,比特币更像是一种具有高波动特征的宏观风险资产,因此,比特币走势已经不能简单代表整个加密市场。

稳定币

稳定币的逻辑与此不同。文章指出,稳定币的核心不在涨跌,而在使用频率、清算效率和分发网络。它承担链上支付、结算、抵押、跨境流转和资金停泊等功能,是加密世界的资金层基础设施。其成长逻辑不是叙事溢价,而是网络效应和金融接口渗透。

比特币、稳定币、RWA 与 Meme 币正走向不同定价体系 3

RWA

关于 RWA,作者认为其承接的是现实世界早已存在的资产配置需求。无论是美债、货币基金还是代币化股票,重点都不是发明新故事,而是把链下已有的收益与风险敞口通过链上重新分发。其需求不是在链上生成,而是在现实金融体系中已经成立后被搬运到链上。

Meme 币

文章称,Meme 币目前仍主要由注意力、风险偏好和短线流动性驱动,是市场情绪最直接的表达工具,更像高 Beta 风险仓位。它最重要的功能,是提供价格弹性、叙事想象和短周期博弈空间。

基础设施项目

至于基础设施类项目,文中点名 DePIN、AI 算力网络、中间件和数据协议,称市场对这类项目已不再满足于「技术上可行」,而更关注是否存在真实收入、能否稳定交付,以及是否具备企业级采用路径。这类项目正从「概念资产」转向「收入验证资产」。

作者据此判断,这五个子市场虽然共享同一套技术基础设施,但资产属性已明显分化:有的向宏观资产靠拢,有的承担资金层功能,有的扮演制度接口,有的保持高 Beta 投机属性,还有的向成长型资产收敛。用单一逻辑理解它们,已经不现实。

分层背后是市场结构变化

对于这种变化为何会越来越明显,文章给出几方面原因。

首先是机构资金进入后偏好明显分化。作者称,机构不会用同一套逻辑去买比特币、稳定币、RWA 和 Meme 币。对不同类型资金来说,资产的用途、风险暴露和持有目的并不相同。

其次,链上产品的功能开始分化。文中写道,稳定币承担资金层,RWA 靠近资产层,比特币被纳入宏观框架,Meme 币承担风险偏好表达,基础设施项目则进入商业兑现的检验阶段。功能分化之后,统一估值框架更难成立。

比特币、稳定币、RWA 与 Meme 币正走向不同定价体系 4

第三,监管与制度环境推动资产属性变得更清晰。文章提到,哪些资产更接近商品,哪些更像证券,哪些承担支付和结算功能,虽然边界仍存在争议,但已经不再完全混沌。

最后,市场也不再由单一叙事统一驱动。过去一个新概念能够带动全行业普涨;现在同样的叙事,可能只作用于某一个更小的板块。文章认为,这并不是市场失去想象力,而是不同资产正被要求回答不同的问题,包括资金从哪里来、需求是否真实、价值如何沉淀、风险由谁承担。

未来更像「多市场拼接体」

文章最后表示,如果这一趋势持续,未来理解加密市场最重要的能力,可能不再是押中下一个统一叙事,而是先回答一个更务实的问题:眼前的资产究竟位于这个分层结构中的哪一层。

按照作者的划分,比特币会继续宏观化,稳定币会继续基础设施化,RWA 会继续制度接口化,Meme 币会保留高 Beta 属性,基础设施项目则会继续接受收入验证。它们仍会被统称为「加密市场」的一部分,但驱动它们的已不是同一套逻辑。

文章称,这并不意味着市场失去整体性,而是内部结构正在变得更复杂、更成熟,也更接近传统金融中的资产分层状态。未来谈论加密市场,重要的不只是判断牛熊,还要先判断眼前资产属于哪个市场,并用什么逻辑去理解它。

文末提示,市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑文中任何意见、观点或结论是否符合其特定状况,并自行承担据此投资的责任。

本文最初由 Bit.Fan 发布。 欲了解更多加密货币新闻与市场洞察,请访问 www.bit.fan.
120

免责声明:

本平台展示的市场信息、项目资料与第三方内容仅用于行业信息分享,不构成任何形式的投资建议或收益承诺。

加密资产交易具有较高风险,用户应充分评估自身风险承受能力并独立作出决策,相关盈亏及法律责任由用户自行承担。