一宗试图将长期未动用比特币认定为“遗弃财产”的诉讼，正在纽约县最高法院推进，争议规模被Galaxy Research在5月底估算为接近 2740 亿美元。原告由使用化名“Noah Doe”的个人牵头，主张近3.9 万��钱包中的比特币应适用纽约州《个人财产法》第7-B条。
起诉材料称，原告曾向纽约市警察局报告这些沉睡地址，并通过比特币的OP_RETURN功能发送信息，在等待90 天未获回应后，请求法院宣告这些钱包为遗弃财产。被点名的钱包据称包括约110 万枚 BTC，与中本聪活跃时期地址有关，另有约8 万枚 BTC被认为与2011 年 Mt. Gox 交易所被盗事件相关。
BPI提交15项抗辩并准备申请驳回
比特币政策研究所（BPI）已通过X宣布以被告身份介入，并由国际律所White & Case代理。该机构已提交拟议答辩，列出15 项肯定性抗辩，同时表示将提出驳回动议。BPI的核心立场很直接：在比特币现有协议下，若无法取得钱包私钥，所有权就无法被转移。
原告也承认，他们并不掌握涉案任何钱包的私钥。这一点成为反对方集中攻击的重点。此前行业媒体也提到，比特���的结构本身并不存在绕过原始私钥来变更钱包控制权的机制。
法官暂停程序，7月14日举行听证
法官Kathy J. King已下令，在7 月 14 日听证会前暂停全部诉讼程序。暂停期间，已有两份反对原告诉求的法庭之友意见提交法院，一份来自律师Ian Cohen，另一份来自区块链行业组织Digital Chamber。
Ian Cohen在5 月 29 日提交的意见认为，把沉睡比特币视为遗弃财产，是对纽约州法律的误用，因为相关规则传统上只适用于珠宝、现金等有形资产。Digital Chamber则在7 月 7 日提交的另一份意见中表达了类似立场，其文件获得咨询公司CahillNXT及Brown Rudnick律师Stephen Palley支持。
44个地址恢复活动削弱“遗弃”主张
Galaxy研究主管Alex Thorn表示，在诉讼公开启动后，有44 个钱包地址出现活动，原告随后将这些地址从诉状中移除。地址恢复活动，让“资产已被彻底遗弃”的说法受到直接冲击。
另一名匿名被告John Doe 33也已在BPI介入前提交核实答辩和肯定性抗辩，且未聘请律师。他主张，公开加密地址并不是法律主体，不能成为诉讼对象；复制钱包数据也不等于占有或控制资金。John Doe 33还指出，通过OP_RETURN联系钱包所有者往往没有效果，很多钱包不会显示这类信息，使用冷钱包的用户通常也不会去查看。他还称，至少有一名钱包所有者曾联系原告律师团队，这与“所有者无法识别或无法联系”的叙述并不一致。