2024年，特朗普在竞选期间高调拥抱加密货币社区，在纳什维尔发表演讲，自诩为“比特币总统”，承诺保护行业免受政府干预。数百万相信金融主权和去中心化的加密支持者因此投票给他。然而，仅仅18个月后，现实给了他们沉重一击。
从“比特币总统”到战争发动者
2026年2月28日，美国联合以色列对伊朗发动军事行动，战争迅速升级。空袭摧毁了伊朗多所大学和小学，霍尔木兹海峡被封锁，美军士兵出现伤亡。特朗普一度威胁“整个文明今晚将死亡”，伊朗驻联合国大使则指责美方煽动种族灭绝。专家质疑对桥梁、铁路和电网的攻击是否构成战争罪行。德黑兰的儿童在空袭中丧生。
Bitcoin.com首席执行官Corbin Fraser在近日发布的评论文章中指出，这场战争彻底背叛了加密社区的信任。他写道：“比特币社区并不是为了支持一个政治候选人而团结起来的——我们团结是为了抵制军事工业复合体。中本聪在2008年金融废墟中发布白皮书，正是因为美联储印钱救银行，政府用万亿美金打没人想要的战争。比特币从创世区块开始就是一场抗议：抗议国家无限贬值货币以服务暴力的能力。”
战争的经济代价与比特币的数学硬约束
Fraser强调，战争需要钱，而钱来自印钞机。“每一枚为冲突而创造的美元，都在掠夺持有者的购买力。每一枚投向伊朗桥梁的炸弹都由美元支付，每一艘在波斯湾部署的航母都依赖美国国债的信用。每一次升级都扩大赤字、加剧美联储压力、侵蚀美元作为全球储备货币的信任。” 而比特币通过数学解决了这个问题——2100万枚的硬上限，没有美联储，没有紧急印钞，没有未经公众授权的战争融资。
两周的停火协议（由巴基斯坦斡旋）虽然暂时缓解了紧张，但伊朗情报高官遇刺、谈判代表遭袭等事件使和平前景脆弱。Fraser认为，无论停火能否持续，数学不会改变：战争必然导致货币贬值，而比特币是唯一的对冲工具。
社区反思：不依赖任何总统
“我理解大家的幻灭，”Fraser写道，“许多人相信政治参与能加速采用、保护行业。但我们永远不该指望任何政客代表去中心化的价值观——那一直是我们自己的任务。比特币不需要总统，它需要用户。它需要人们在屏幕上看着眼前的灾难，然后决定持有一种政府无法为下一场战争增发的资产。”
如果特朗普作为‘比特币总统’的真正作用是加强我们‘用脚投票’的信念，让我们卖出更多美元买BTC，那么他做得非常出色。